Ne-am putea aștepta ca magistrații Curții Constituționale a României (CCR) să decidă că un candidat nu mai poate merge mai departe în competiția pentru alegerile prezidențiale? Oricând, dacă ținem cont de declarația președintelui CCR, Augustin Zegrean, care a spus, vineri, în contextul în care CCR a discutat sesizarea lui Gheorghe Funar privind candidatura lui Victor Ponta, că, „în principiu, blocarea unei candidaturi este posibilă“. Trecând peste faptul că magistrații au decis că Victor Ponta nu a încălcat nicicum Constituția, că a sa candidatură este perfect legală, chiar dacă Traian Băsescu l-a acuzat că a fost ofițer acoperit SIE, sunt alte lucruri care ne atrag atenția.

IPOTEZE Este ciudat cum solicitarea lui Funar a fost discutată instant de magistrații CCR (fiind invocată obligația de a analiza problema în 48 de ore), iar dezbaterea cererii primarului constănțean din Tuzla, Constantin Micu, care a contestat articolul de lege prin care aleșii sunt declarați incompatibili, a fost amânată pentru 4 noiembrie. Unii ar putea spune că nu e chiar o urgență, însă, dacă ne gândim că este posibil ca liberalul Klaus Iohannis să nu-și poată exercita mandatul (dacă va câștiga prezidențialele), atunci ar fi o problemă. Mai există o întrebare. Dacă Iohannis ajunge în turul doi (pentru că între cele două tururi se va discuta cererea primarului constănțean), iar CCR decide că articolul nu este neconstituțional și instanța îl va declara incompatibil, ce se va întâmpla? Candidatul care se va bate cu Iohannis va fi declarat câștigător sau locul său va fi luat de cel care s-a situat pe locul 3 în primul tur? Sunt întrebări la care ar trebui să ne răspundă magistrații CCR, care se pare că nu analizează cererile decât atunci când li se dictează de către cineva. Asta pe lângă faptul că s-au activat fix în campania electorală, după o lungă perioadă în care a părut că activitatea CCR a fost inexistentă. Cert este că suntem sceptici în privința corectitudinii cu care analizează magistrații Curții solicitările care ajung la ei. Și asta pentru că ni s-a demonstrat de-a lungul ultimilor ani că CCR, în special șeful Curții, Augustin Zegrean, a fost folosită de președintele Traian Băsescu drept instrument politic, iar acum revine ca arbitru în competiția electorală. Nu contestăm necesitatea unei astfel de instituții, dar ar fi de preferat ca ea să nu fie marioneta șefului statului sau a oricui altcuiva.