CEDO a admis, ieri, plângerile fostului primar al Clujului Sorin Apostu, condamnat la închisoare pentru fapte de corupţie, în care acesta reclamă condiţiile rele de care a avut parte pe durata arestului preventiv, dar şi încălcarea dreptului la viaţă privată. Din hotărârea postată pe site-ul CEDO reiese că fostul primar al Clujului Sorin Apostu a reclamat că în anul 2011, când a fost arestat preventiv pentru fapte de corupție, a avut parte de condiții proaste și insalubre în arestul preventiv al Poliției Județene Cluj.

De asemenea, Sorin Apostu s-a plâns de condiții rele și când a fost transportat de la arestul Poliției Cluj la Penitenciarul Rahova, unde s-a aflat pentru că avea termen în procesul la Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, fostul primar al Clujului a reclamat că în arestul Poliției Cluj a stat în celulă cu mai mulți deținuți, nu avea lumină naturală, lipsea căldura, iar igiena era precară. Apostu a mai reclamat faptul că, tot în perioada arestului preventiv, după ce a fost mutat la Penitenciarul Gherla, nu a putut discuta cu avocatul său în condiții normale, ci doar printr-o fereastră. El s-a mai plâns de faptul că i-a fost încălcat dreptul la viață privată, după ce procurorii care au instrumentat cazul său au dat publicității interceptări telefonice care țineau de viața sa privată și nu aveau legătură cu dosarul de corupție. După ce au analizat plângerea, magistrații CEDO au hotărât că în cazul Apostu a fost încălcat Articolul 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, potrivit căruia "nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante". CEDO a mai hotărât că a fost încălcat și Articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, potrivit căruia "orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale, şi nu este admis amestecul unei autorităţi publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acesta este prevăzut de lege şi constituie, într-o societate democratică, o măsură necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protecţia sănătăţii, a moralei, a drepturilor şi a libertăţilor altora". În hotărârea CEDO se mai arată că astfel a fost admisă plângerea privind condițiile proaste de detenție, precum și plângerea că, prin publicarea interceptărilor telefonice în presă, fostului edil i-a fost încălcat dreptul la viața privată.

În decizia CEDO se precizează că lui Apostu i-a fost respinsă o solicitare de a primi despăgubiri de la statul român, pe motiv că cererea a fost depusă după termenul-limită stabilit de Curte.