Fostul angajat al Aeroportului „Mihail Kogălniceanu”, Adrian Ionescu, a fost prezent, ieri, pentru ultima oară în faţa instanţei Tribunalului Constanţa, unde a fost judecat pentru luare de mită. Bărbatul este acuzat că a cerut mită 2.000 de dolari patronului societăţii care efectua o lucrare în incinta aeroportului, pentru a-i elibera acestuia mai multe avize tehnice necesare executării respectivei lucrări. Avocatul lui Adrian Ionescu a cerut achitarea acestuia, în vreme ce procurorul de şedinţă a solicitat condamnarea bărbatului la o pedeaspă privativă de libertate. Judecătorul a amânat pronunţarea sentinţei până pe 21 septembrie. Potrivit rechizitoriului, pe 5 august 2009, Adrian Ionescu a fost prins în flagrant de ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie Constanţa (DGA) în timp ce lua mită de la patronul unei firme, pentru a-i elibera acestuia mai multe avize tehnice necesare executării unor lucrări în incinta aeroportului. Flagrantul s-a desfăşurat pe terasa restaurantului McDonald’s, în zona Delfinariu, din Constanţa. Adrian Ionescu a fost reţinut imediat după ce a primit de la administratorul societăţii Electro - David SRL 2.000 de dolari, sumă care reprezenta 20% din valoarea contractului. „Onorariul” a fost plătit de denunţător, proprietarul societăţii, în bancnote de câte 100 de dolari, marcate de anchetatori cu substanţă fluorescentă. Soţia lui Ionescu a fost cea care a luat banii, i-a numărat şi apoi i-a pus în poşetă. Iniţial, soţii Ionescu au negat că sunt în posesia vreunei sume de bani, însă apoi au fost nevoiţi să recunoască. Anchetatorii spun că, pentru a-l determina pe administratorul firmei să îi dea banii solicitaţi, Ionescu ar fi oprit în repetate rânduri lucrările pe care societatea le desfăşura în incinta aeroportului. În faţa judecătorului, Ionescu a declarat că el nu a vorbit niciodată cu Enuşcă de vreo sumă de bani. „De la început am ştiut că lucrarea este riscantă pentru aeroport, întrucât instalaţia electrică nu ar fi suportat tensiunea adusă de utilajele ce urma să facă lucrarea. Nu ştiu din ce cauză, la o lună de la demararea acesteia, directorul Zamani a sistat lucrarea şi mi-a cerut mie să merg la ENEL ca să obţin avizul pentru mărirea capacităţii electrice, de care ar fi trebuit să se ocupe Enuşcă. M-am dus la ENEL şi am rezolvat problema”, a mai declarat Ionescu. Cât despre acuzaţia de mită, bărbatul a susţinut că nu i-a pretins lui Enuşcă niciun ban, iar plicul cu cei 2.000 de dolari primiţi în ziua flagrantului i-a luat ca pe un semn de recunoştinţă din partea lui Enuşcă deoarece i-a arătat cum să facă lucrarea şi i-a obţinut avizul de la ENEL