Curtea de Apel Piteşti a respins cererea de recuzare a unuia dintre cei doi magistraţi care judecă dosarul în care Cristian Cioacă este acuzat de uciderea soţiei sale. Solicitarea a fost depusă, ieri, de avocata familiei Ghinescu, Crina Radu. “Am cerut recuzarea doamnei judecător care a decis să-l pună în libertate pe Cristian Cioacă pentru că au apărut articole în presă şi chiar acum e lângă mine, pe holul Curţii de Apel, un domn oarecare care spune că toată lumea ştie că doamna judecător a fost sau este vecină cu Cristian Cioacă în cartier, că se cunosc de când erau mici. Pe de altă parte, din modul în care a condus şedinţele de judecată, cum a formulat întrebările adresate unor martori, mie mi-a creat suspiciuni asupra imparţialităţii sale şi am depus o cerere de recuzare”, explica avocata familiei Ghinescu. După ce solicitarea i-a fost respinsă, aceasta a declarat că a cerut strămutarea procesului la o altă instanţă. Tot ieri, Curtea de Apel Piteşti a dispus amânarea procesului şi a stabilit un nou termen pentru 25 martie, pentru că avocata lui Cristian Cioacă nu s-a prezentat în sala de judecată. Crina Radu o acuză pe avocata poliţistului că ar încerca să tergiverseze soluţionarea dosarului, după ce clientul său a fost pus în libertate. “Instanţa i-a dat un avertisment (n.r. - avocatei lui Cristian Cioacă). Am cerut amendarea ei, pentru că nu s-a prezentat în mod nejustificat, nu a depus nimic. Practic, eu apreciez că este o încercare de a tergiversa soluţionarea dosarului, după ce clientul ei a fost pus în libertate”, a declarat Crina Radu. Ea a adăugat că magistraţii Curţii de Apel Piteşti au dispus numirea unui avocat din oficiu pentru Cristian Cioacă în cazul în care, la termenul din 25 martie, apărătorul ales de acesta nu se va prezenta.