CIADO estimează o nouă amânare a intrării în Schengen

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Am fost amânaţi de două ori şi nu am învăţat nimic!

CIADO estimează o nouă amânare a intrării în Schengen

Politică 17 Aprilie 2012 / 00:00 551 accesări

CORUPŢIA CEA DE TOATE ZILELE Guvernarea asta portocalio-verzuie nu a reuşit să convingă nişte state europene că lupta împotriva corupţiei şi crimei organizate are şi rezultate pe termen lung. În urma discuţiilor cu organizaţiile similare din Franţa, Germania, Olanda, Centrul Internaţional Antidrog şi pentru Drepturile Omului (CIADO) România prevede o nouă amânare a intrării noastre în Schengen. Preşedintele CIADO, Gigel Lazăr, arată că \"organizaţii neguvernamentale influente în stabilirea politicilor publice guvernamentale apreciază corupţia din vămi, corupţia din justiţie, traficul de persoane şi, nu în ultimul rând, poziţionarea României pe principalele patru rute ale traficului de droguri ca fiind elemente ce pot afecta securitatea graniţelor europene. Nu se înţelege de ce preşedintele Traian Băsescu a acuzat marile puteri ale UE că discriminează România, iar fostul ministru de externe Teodor Baconschi a subliniat că legătura făcută între dosarul Schengen şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) în domeniul justiţiei este \"artificială\" atâta timp cât autorităţile române au acceptat această legătură”.

DECLARAŢII CE NE-AU FĂCUT RĂU Gigel Lazăr spune că reacţiile oficialilor români după cele două amânări au pus semne de întrebare atât autorităţilor, cât şi populaţiei din Franţa şi Olanda. El aminteşte boicotarea produselor olandeze de către Traian Băsescu sau, mai grav, cererea acestuia de a nu mai aloca către EADS banii necesari pentru securizarea frontierei României, apoi declaraţiile europarlamentarului Adrian Severin privind corupţia din Franţa şi propunerea lui ca România să se retragă din Organizaţia Internaţională a Francofoniei. Lazăr spune că în discuţiile cu colegii din celelalte state s-a adus în atenţie şi subiectul privind provocarea marilor acţiuni anticorupţie înainte de Consiliul European: “Referirea a fost la acţiunile din vamă ce au demonstrat fragilitatea şi corupţia generalizată, reţinerea şi arestarea secretarului general al MAI, precum şi implicarea secretarului de stat din MAI într-un act de corupţie la nivel înalt şi, nu în ultimul rând, reţinerile sau arestările de judecători şi procurori. Întrebarea a fost: România luptă împotriva corupţiei sau doreşte să demonstreze corupţia înaintea unui Consiliu European?”.



12