Cine a băut lăptic pentru un protocol atît de mic?

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
ABREVIERI

Cine a băut lăptic pentru un protocol atît de mic?

Politică 15 Septembrie 2009 / 00:00 381 accesări

După ce s-au umflat bine în pene, ridicîndu-şi singuri mingea la fileu, precizez, un fileu care arată ca nişte izmene mult prea largi pentru prototipul lor de călător, pedeliştii constănţeni se întrec în explicaţii pe tema ruperii protocolului cu PSD. După cum lesne se poate observa, partidul domniilor lor este dominat de acea atmosferă efervescentă caracteristică întrecerilor socialiste de altădată. Asistăm, practic, într-o notă generală de parodie, la o veritabilă competiţie a raportărilor înainte de termen. Lipsesc doar telegramele adresate noului secretar general al partidului! Conţinutul acestora ar putea suna cam aşa: ”Însufleţiţi de exemplul dumneavoastră revoluţionar de muncă şi viaţă, raportăm depăşirea cu sută la sută a producţiei de noduri în papură. De asemenea, am realizat ruperea protocolului cu PSD cu două luni înainte de alegerile prezidenţiale”. Astfel de telegrame sînt expediate către Cotroceni din întreaga ţară. Pe această temă, emisiunile de ştiri prezentate de diverse televiziuni seamănă tot mai mult cu telejurnalul “Epocii de aur”. Sînt surprins că politrucii din PD-L nu sesizează ridicolul acestei situaţii. Ştim cu toţii că preşedintele Traian Băsescu a “năşit” alianţa cu pricina. El este cel care a binecuvîntat mariajul politic dintre PD-L şi PSD. Ştim bine şi de ce a luat o astfel de decizie. De dragul orgoliului său rănit, nu s-a putut abţine să nu se răfuiască din nou cu fostul premier Călin Popescu Tăriceanu! Ca să-şi gîdile guşa cu satisfacţia de a-i fi dat un dos de labă lui Călin file de poveste, era în stare să accepte orice compromis politic! Ăsta a fost raţionamentul domniei sale într-un moment decisiv pentru ţară! Pe post de peţitoare politică, le-a explicat şefilor celor două partide cît este de necesar ca domniile lor să dea dovadă de raţionament, înţelepciune şi sacrificiu faţă de naţiune… Cu toate că era clar ca lumina zilei că PD-L şi PSD se au precum şoarecele cu pisica! Nu contează, preşedintele boxează! În realitate, domnul Băsescu era mînat de răzbunările sale politice. În cele din urmă, visul său de aur s-a împlinit. La scurt timp, Tăriceanu a pierdut şefia PNL, fiind trimis direct pe tuşa politichiei, unde se află şi în prezent. După trei ani de la momentul bileţelelor roz, preşedintele Băsescu a putut, în fine, savura momentul scoaterii din peisaj a unui personaj care i-a stat tot timpul în gît. Cît priveşte soarta coaliţiei, nu-i aşa?, nu e treaba domniei sale! În acest context, era la mintea cocoşului, nu mă refer la ăla cu parcarea, că lucrurile vor merge prost din start. Acum, pentru că ne aflăm într-o nouă etapă, organizaţiile judeţene ale PD-L se întrec în a raporta ruperea protocolului! Practic, fără să-şi dea seama de reacţiile lor penibile, îl pun pe preşedinte într-o situaţie mai mult decît ridicolă. Direct şi pe faţă, iniţiativa sa este contestată la scenă deschisă! Păi, să-mi fie cu iertare, nu domnia sa le-a urat casă de piatră tinerilor însurăţei? Dacă ar fi un partid neaservit preşedintelui, PD-L ar trebui să analizeze cu seriozitate şi cauzele care l-au făcut părtaş într-o coaliţie pe care acum o critică cu atîta mînie proletară. Cine şi de ce l-a împins spre PSD, pe care îl huleşte ca fiind, nu-i aşa?, incompatibil cu doctrina sa?! Ştim cu toţii că Emil Boc nu s-a aruncat în braţele lui Mircea Geoană fără acceptul prezidentului. Poate că ar fi timpul să ne spună de ce a făcut acest lucru. Cu cît raportările în privinţa ruperii protocolului cu PSD cresc, pentru că întrecerea socialistă este în toi, cu atît mai mult deciziile preşedintelui sînt de criticat. După alegerile prezidenţiale, sînt sigur, acest subiect va fi repus pe tapet de cei care, în disperare de cauză, vor da semnalul reformării din temelii a PD-L. E stupid să ascultăm criticile pedeliştilor la adresa PSD. Înainte de toate, ar fi bine ca zeloşii raportori să facă rapid corelaţiile corecte dintre cauză şi efect. Dacă, după cum spun dumnealor, relaţia cu PSD a fost una contra naturii, atunci e cazul ca preşedintele să fie luat la întrebări. Nu el este “naşul”? Cine a băut lăptic pentru un protocol atît de mic?



12