Cine e cu adevărat de vină

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Hai-De TV

Cine e cu adevărat de vină

Eveniment 18 Octombrie 2011 / 00:00 626 accesări

Păcatul trufiei poate împinge orice gazetar, chiar cu scaun la cap, să-şi dea cu părerea despre una, alta. Unele subiecte atrag opiniile ca muştele... Foarte greu să-ţi dai cu presupusul când \"specialişti\" - unii chiar din sfera mondenă! - s-au exprimat deja pe tema accidentului produs de Şerban Huidu. Nu despre ce a făcut, vinovăţii, anateme şi blesteme aş vrea să vorbesc, ci despre contextul în care se produc asemenea grozăvii, de zeci de ani, în România, fără să se ia măsuri eficiente. Cum în platourile TV au fost invitaţi, cu ocazia sinistrei întâmplări, şi reprezentanţi ai Poliţiei, în frunte cu nelipsitul Ciocan (aici, ar fi trebuit ghilimele?!), batista a fost pusă imediat pe ţambal. E vorba de vinovăţia Poliţiei (Rutiere) şi a Legislativului, infracţiune în formă continuată, pe durata aceloraşi zeci de ani. Şi mă explic:

- ce se întâmplă pe şoselele ţării şi exponenţial pe Valea Prahovei e ştiut de toată lumea, fără să se întâmple nimic: raliuri ca la Zidul Morţii, depăşiri riscante şi de coloane întregi de maşini, încălcarea priorităţii, conducere sub influenţa alcoolului şi în stare de ebrietate, agresivitate şi violenţă, lipsa centurii, nesemnalizare la schimbarea direcţiei de mers (contravenţie gravă şi nepedepsită!) ş.a.;

- nu există echipaje mobile ale Poliţiei Rutiere dotate cu camere de filmare (nu vorbim de cele cu radar!), care să surprindă ce se întâmplă în trafic (inclusiv în oraşe, nu numai în afara lor!) şi să producă dovezile în instanţă, la o adică; în afară de radare şi \"filtre\" aiurea, mai ştie ceva Poliţia Rutieră?! A, pardon, au şi elicopter...

- camerele montate acum câţiva ani între Bucureşti şi Braşov (de ce numai acolo?!) au fost declarate \"neomologate\" şi demontate; de ce nu s-au cumpărat de la-nceput de-alea \"omologate\"?!

- pedepsele pentru infracţiunile în trafic, cu potenţial de risc, dar considerate \"minore\", sunt absolut caraghioase; depăşirile de viteză cu zeci de kilometri la oră primesc amenzi \"suportabile\" pentru proprietarii de bani-gata ai bolizilor, iar dosarele penale se înşiră cu zecile (pentru aceeaşi persoană!), fără să fie finalizate; de ce nu stau automat respectivii vreo trei luni fără carnet ci pot contesta imediat în instanţă?

- bătăile în trafic, între şoferii \"nervoşi\", nu-şi găsesc vreo finalitate în tribunale - nu pot fi constatate, dovedite, probate; Poliţia nu mai pune cătuşe nimănui şi nu culcă pe nimeni \"pe burtă\", ca-n America;

- nimeni nu mai e condamnat în România cu închisoare pentru omor din culpă, măcar cât să-i atenţioneze pe alţii; exemplul nevestei lui Adrian Păunescu e doar primul care ne vine în minte;

- Codul Rutier românesc e o ruşine monumentală: nu reglementează nimic, nu mai sperie pe nimeni. Legislativul României are alte \"priorităţi\" decât să-l modifice, pentru că mulţi din parlamentarii români conduc ei înşişi ca bezmeticii.

Aştept să fiu contrazis. Cu date.

Taguri articol


12