Prof. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România (CMR), a declarat că abordarea responsabilităţii medicale este, în prezent, în România, incoerentă, fără un fundament teoretic şi de aici rezultă şi inconsistenţa practică. Potrivit acestuia, propunerea de introducere a căii extrajudecătoreşti de acoperire a prejudiciului în cazul culpei medicale are drept scop să ferească pacientul de un conflict din lumea medicală. “Asta nu înseamnă că doctorii nu mai răspund cînd greşesc. Se exclude calea judiciară care este costisitoare, de lungă durată, ceea ce creşte insatisfacţia atît a medicului, cît şi a pacientului, dar şi o medicină defensivă”, a explicat prof. dr. Astărăstoae. El a adăugat că, de aceea, este necesară o comisie de mediere, care să dispună de mediatori calificaţi. Aceştia urmează să se adreseze experţilor care stabilesc valoarea prejudiciului, Colegiul Medicilor fiind cel care va acorda sancţiuni. Prof. dr. Astărăstoae spune că plata prejudiciilor se va face de către societăţile de asigurări. El a exemplificat cu cazul Ciomu, în care s-a stabilit o despăgubire de 150.000 de euro, din care societatea de asigurări a plătit numai 15.000 de euro, adică cheltuielile directe, aceasta neonorînd şi cheltuielile pentru prejudiciu moral. Propunerea CMR de introducere în legea malpraxisului a căii extrajudecătoreşti ar urma să fie luată în discuţie de viitorul Parlament şi, dacă va fi agreată, va putea intra în vigoare din mai-iunie 2009, a spus prof. dr. Astărăstoae. El a adăugat că pacientul se poate adresa, dacă vrea, şi justiţiei.