Sorin Ovidiu Vîntu acuză Tribunalul Bucureşti de imparţialitate, pe motiv că sunt mai multe „coincidenţe” referitoare la repartizarea cazului său penal, dar şi a altor dosare civile, care au fost înregistrate fie la acelaşi complet, fie la acelaşi judecător, şi cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea dosarului penal. Motivele invocate de Vîntu în acţiune fac referire la „patru coincidenţe”, toate privind modul în care dosarul penal, în care este acuzat de favorizarea lui Nicolae Popa şi disjungerea laturii civile din dosarul FNI, au ajuns la acelaşi judecător, cu acelaşi termen, la fel ca cele două dosare civile ale sale împotriva preşedintelui Traian Băsescu care au ajuns la acelaşi complet de judecată. Vîntu a susţinut că judecătorul Camelia Bogdan dezbate atât dosarul penal privind favorizarea lui Nicolae Popa, cât şi dosarul disjuns, pe latură civilă, de către instanţa supremă la soluţionarea definitivă a dosarului prăbuşirii FNI. Omul de afaceri spune că nu înţelege cum s-a făcut repartizarea celor două dosare astfel încât ambele să ajungă la acelaşi magistrat şi să aibă acelaşi prim termen de judecată, respectiv 8 noiembrie 2010.