În sfârșit, vești bune, nu imagini deprimante ale jafului și abuzului de putere! Curtea Constituțională a României (CCR) a motivat decizia de a respinge excepția de neconstituționalitate a articolelor 12 și 13 din legea clauzelor abuzive (193/2000), adică a textelor legale care permit procese class action împotriva bancherilor și altor comercianți care fac abuz de putere economică. CCR spune așa: „Legea nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea, în viitor, a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi“. Ce înseamnă asta? Explică avocatul Gheorghe Piperea: „CCR a mai spus asta de vreo cinci ori până acum. Și CJUE a spus la fel, în cazul Matei VS Volksbank din 2012. Și este evident că CCR va spune același lucru și pentru restul de 42 de dosare ajunse pe masa sa și care conțin excepții de neconstituționalitate a legii dării în plată, formulate de băncile delincvente și recalcitrante“. Piperea subliniază că legea DIP nu este contrară Constituției și nici nu este în pericol de a fi ciuntită de CCR: „Cei care, din teamă, nu au apelat la darea în plată, deși poate ar fi avut nevoie disperată de ea, nu mai au niciun motiv de reținere“. Și, cum unde-i lege nu-i tocmeală, CCR spune clar că băncile trebuie să renegocieze condițiile contractului și să elimine clauzele abuzive.