ANAF a colectat cu 0,3% din PIB mai puțin, în T1 2017, față de același interval din 2016. Mai „exact“, vorbim despre 6,2% din PIB în 2017, un procent mai mic decât 6,5-ul la sută din PIB de anul trecut. Asta constată senatorul liberal/analistul economic Florin Cîțu, care, din păcate, cade în celebra capcană a comparării procentelor. Nu, PIB-ul nu e o constantă (din fericire/din păcate). Doar PI este, dacă-nțelegi ce vreau să zic. Cîțu continuă - „Ținta pentru venituri fiscale în 2017 este de 26,1% din PIB, față de 26% din PIB în 2016. În ianuarie - martie 2016, ANAF colectase deja 25%. Acum - doar 23,8%, deși are mai mult de strâns. Nu în ultimul rând, ANAF manipulează datele veniturilor prin manipularea sumelor rambursate de la TVA (manipulează prin manipulare? Graba strică treaba pe Facebook - n.r.). Lunar, Fiscul returnează, în medie, 1,5 miliarde lei. În martie 2017, suma este mai mică, mult mai mică, așa că veniturile par mai mari“. Ceva e clar în neregulă la ANAF, Cîțu intuiește asta, dar n-are datele corecte, căci un senator din opoziție nu primește (de obicei) informații confidențiale de la ANAF. De unde și comentariul slăbuț, cu comparații între procente. DAR un fost șef al Fiscului, căruia i-au rămas mai mulți apropiați în sistem, are și CIFRE. Iată aceeași problemă prezentată de Gelu Ștefan Diaconu (sesizați diferențele uriașe) - „În legea bugetului sunt prevăzute 212 miliarde lei de colectat în 2017, pentru ANAF. În T1, Fiscul a strâns 50,42 miliarde lei, adică 23,78%. Anul trecut, dintr-un plan de 199 miliarde lei, colecta, la finele lui martie, 49,79 miliarde lei, adică 25,02%. Ca să fi rămas pe trasa ideală, suma strânsă anul acesta ar fi trebuit să fie de 53,04 miliarde lei. Adică avem deja o „gaură“ certă de 2,6 miliarde lei. De fapt, e de peste trei miliarde lei, deoarece „plusul“ raportat de Finanțe, de 631 milioane lei, este obținut EXCLUSIV pe seama TVA-ului blocat/amânat la rambursare către agenții economici“. Concluzia de tras de aici este că ne paște, mai mult ca sigur, o rectificare negativă. Și nu-i nevoie să fii nici analist economic, nici fost finanțist ca să înțelegi asta.