Colțul Troll-ului - Darea-n plată și iarna vrajbei bancare

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Colțul Troll-ului - Darea-n plată și iarna vrajbei bancare

13 Ianuarie 2017 / 17:24 758 accesări
Aproape 5.000 de dosare de dare în plată, așteaptă pronunțarea decisivă a Curții Constituționale

Aproape 5.000 de dosare de dare în plată, așteaptă pronunțarea decisivă a Curții Constituționale

Odată cu topirea zăpezii și revenirea la semi-normal a traficului pe străzile lăturalnice, au ieșit din bârloguri și troll-ii bancari, care joacă zvonistic, cum bine le șade, anunțând că din ce în ce mai multe procese pe legea dării în plată (DIP) sunt câștigate de creditori. În fapt, sunt fix 11, din mai 2016 și până în prezent, alte 4.000 - 5.000 de dosare fiind suspendate, până când Curtea Constituțională se pronunță asupra chestiunii impreviziunii, spune avocatul Gheorghe Piperea - „Un alt zvon, și mai mizer, este că CCR ar avea deja soluția reject pentru legea conversiei creditelor. Cred, totuși, că mai multă credibilitate au judecătorii din tribunale, care au dat câștig de cauză debitorilor în peste 250 de cazuri, agentul guvernamental al României la Curtea de Justiție a UE, a cărui poziție oficială este pro-consumatori, și cei de la ICCJ, care favorizează practicile pro-debitori ale tribunalelor“. În orice caz, următoarele 3 - 4 săptămâni sunt, realmente, decisive. De notat că joi, 12 ianuarie, CCR a respins o excepție în cazul legii DIP, dar într-un caz concret și MARGINAL; n-a fost vorba de o pronunțare oficială în privința impreviziunii, însă presa amicală cu bancherii s-a grăbit să titreze „Victorie!“. În niciun caz! Legea dării în plată rămâne în vigoare, stați liniștiți, și-și păstrează efectul imediat de anulare a plăților și suspendare a măsurilor de executare silită. Piperea face și o precizare tehnică - „Întrucât decizia de joi a CCR este de respingere a excepției ca inadmisibilă, este evident că nu are efecte erga omens (pentru toată lumea), nefiind obligatorie pentru celelalte instanțe, ci numai în speța respectivă. E adevărat, însă, că acei judecători care detestă legea DIP, ca și când i-ar afecta pe ei personal sau ar fi un afront, vor avea un temei să respingă cereri similare. Dar ăsta nu e un model de recâștigare a încrederii în justiție“.



12