Și grupul clienților cu credite în franci elvețieni (GCCC) a luat notă de scrisoarea tupeistă trimisă de bancheri către Justiție și, lesne de intuit, e foarte, foarte revoltat. Motiv pentru care a trimis o opinie foarte, foarte revoltată. Pe scurt, oamenii consideră că bancherii, reprezentați de șeful Consiliului Patronatelor Bancare (CPBR), Steven van Groningen, încearcă să influențeze Justiția, prin invitarea magistraților la programe de „pregătire“ în domeniul bancar - „CPBR îi consideră insuficient instruiți pentru a judeca dosarele în care sunt implicați clienții băncilor, în special cei cu credite în franci elvețieni (unde soluțiile pro-consumator ustură banca - înghețarea cursului, denominarea în lei a întregului împrumut etc). Sigur că van Groningen se referă la magistrații care au dat câștig de cauză împrumutaților“. GCCC speră ca judecătorii să nu dea curs invitației CPBR. Speră așa, că speranța moare ultima, nu pentru că ar avea motive mai bune. Și asta pentru că, în trecut, banca centrală a ținut mai multe seminarii cu magistrații, fără a invita asociații de protecție a consumatorilor sau avocați - „Apar multe semne de întrebare, fiindcă „profesorii“ magistraților au fost, în același timp, reprezentanți ai sistemului bancar, deși băncile erau implicate în procese“. Și asta nu-i singura problemă, după cum remarcă și avocatul Gheorghe Piperea, unul dintre cei mai vehemenți adversari ai bancherilor - „În mod normal, pentru tentative de influențare a Justiției și, mai ales, pentru jigniri aduse corpului magistraților, în Austria și Olanda se impun demisii, cerute chiar de acționarii băncilor sau de autoritatea de supraveghere și control al activității bancare. Se va ajunge la această stare normală și în România. În curând“.