În 2009 - 2011, niște „experți“ români, plătiți cu bani de la Banca Mondială, au decis să abroge Codul Comercial (nepunând nimic în loc!), să desființeze ideea de drept comercial, ba chiar să elimine din dicționarul juridic termenii „comercial“ și „comerciant“, își amintește avocatul Gheorghe Piperea. Guvernul Boc și-a asumat răspunderea, deci n-a fost nevoie de nicio dezbatere parlamentară. „Din perspectiva simplului particular, problema enormă pe care au creat-o legislatorii a fost că vechile coduri, cel civil și cel comercial, deopotrivă, au supraviețuit abrogării, întrucât Legea nr. 71/2011 (care pune în aplicare Codul Civil) a statuat că toate actele juridice încheiate înainte de 1 octombrie 2011 rămân sub imperiul vechilor coduri, chiar dacă ele se vor fi întins pe zeci de ani de-acum încolo. Spre exemplu, în contractele de credit bancar, impreviziunea sau sancțiunea drastică a abuzului de drept (două chestiuni noi - n.r.) nu sunt aplicabile, întrucât nu erau prevăzute în vechile coduri. De aici și discriminarea neconstituțională a consumatorilor care au avut (ne)șansa să încheie acte juridice după 1 octombrie 2011. Nu e lipsit de interes să spunem că „experții“ despre care vorbim sunt aceiași care s-au opus cu îndârjire legilor dării în plată și conversiei creditelor în franci elvețieni“, spune Piperea. În concluzie, e cât se poate de clar că experimentul de reunire a tuturor tipurilor de drept privat într-un singur și atotcuprinzător Cod Civil a fost un mare eșec - „Viitorul Parlament va trebui să ia act de eșecul acestui experiment al izgonirii dreptului comercial din dreptul oficial și generic românesc, ba chiar să pună lucrurile în ordine într-un domeniu care s-a dezvoltat exponențial, întrucâtva paralel cu Codul Civil și în mod „eretic“ - dreptul comercial, cel necanonic și atât de detestat de către talibanii dreptului civil“.