În plină ofensivă a "Coaliției pentru familie", organizație care a cerut și primit promisiuni din partea autorităților și partidelor politice privind organizarea unui referendum pentru introducerea în Constituția României a noțiunii de familie formată din bărbat și femeie, judecătorii Curţii Constituţionale au dat o decizie mai puțin așteptată. Astfel, s-a hotărât ca neconstituţională obligarea concubinilor să depună mărturie împotriva partenerilor în dosare penale, CCR argumentând că noţiunea de "viaţă de familie" nu este restrânsă doar la familiile bazate pe căsătorie. Drept urmare, Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul 117 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, care stipulează că: "Au dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor următoarele persoane: a) soţul, ascendenţii şi descendenţii în linie directă, precum şi fraţii şi surorile suspectului sau inculpatului; b) persoanele care au avut calitatea de soţ al suspectului sau al inculpatului".

Un alt argument al judecătorilor a fost faptul că articolul examinat ar încălca egalitatea cetăţenilor în faţa legii în ceea ce priveşte viaţa de familie. Decizia, luată cu majoritate de voturi, este însă surprinzătoare, ținând cont de aversiunea societății din România față de parteneriatul civil, Biserica Ortodoxă Română, dar și mulți politicieni purtând o luptă dură pentru ca așa-zisul concubinaj să nu fie recunoscut în mod legal. Mai mult, CCR a deschis o altă "cutiei a Pandorei" pentru cei care sprijină inițiativa "Coaliției pentru familie", organizație care a strâns peste 3 milioane de semnături pentru organizarea referendumului. "Noţiunea de „viaţă de familie“ nu este restrânsă doar la familiile bazate pe căsătorie şi poate include alte relaţii de facto. Aşa încât principiul egalităţii în faţa legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite", se argumentează în decizia CCR, lăsând o portiță deschisă pentru cuplurile de același sex. În plus, un alt argument este faptul că articolul examinat ar încălca egalitatea cetăţenilor în faţa legii în ceea ce priveşte viaţa de familie. "Soluţia legislativă (...) care exclude de la dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi, în cazul în care convieţuiesc ori nu mai convieţuiesc cu suspectul sau inculpatul (concubinii/foştii concubini ai suspectului sau inculpatului), este neconstituţională", a conchis Curtea. Și cum două persoane de același sex pot avea relaţii asemănătoare acelora dintre soţi, decizia CCR ar putea veni în ajutorul celor care sprijină recunoașterea legală a cuplurilor de același sex.