Termenul de ieri al procesului în care președintele Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, este judecat pentru subfinanțarea Centrului Militar Zonal (CMZ) a fost suspendat înainte de a începe audierea martorilor din dosar. Motivul? Liderul CJC a depus o cerere de recuzare a judecătorului Iulia Cezara Suciu. În susținerea cererii se precizează că magistratul este incompatibil pentru că, încă de la începutul judecării cauzei, a fost consecvent în a emite decizii nefavorabile lui Constantinescu. Asta în condițiile în care alți judecători, de la instanțe superioare, au luat hotărâri total opuse. Iulia Cezara Suciu este cea care a luat decizia arestării preventive a lui Constantinescu în toamnă, atunci când el se afla în SUA la tratament, la scurtă vreme după ce un judecător de la Curtea de Apel București hotărâse ridicarea controlului judiciar, pe motiv că nu se justifică o astfel de măsură în contextul documentelor depuse la instanță. Mai mult, potrivit apărării, arestarea preventivă a fost dispusă fără a exista probe noi la dosar, ci doar a fost copiată o decizie luată de alți magistrați într-un alt dosar în care era judecat Constantinescu. Dacă nu era suficient, Suciu a fost cea care, după eliberarea din arest, l-a adus pe șeful CJC în imposibilitatea exercitării funcției în care a fost ales. Judecătoarea i-a permis să meargă la serviciu, dar i-a interzis să ia legătura cu angajații CJC și cu aleșii județeni. „În acest context, am ajuns la concluzia că ar putea exista o lipsă de imparțialitate în ceea ce privește soluționarea cauzei, atât în privința măsurilor preventive, cât și pe fondul cauzei“, a declarat avocatul Marius Mocanu, la ieșirea din sala de judecată.

            PENAL SAU CONTENCIOS ADMINISTRATIV? Constantinescu a spus, la rândul său, că va cere Curții Constituționale a României să spună dacă este normal ca hotărârile de Consiliu Județean - aflate în competența instanței de contencios administrativ - să fie judecate de magistrați conform legilor penale. „Legea administrației locale spune clar că hotărârile nu sunt supuse controlului juridic. Uite că în cazul meu nu este așa. Să vedem dacă aceste dosare penale nu cumva ar trebui disjunse din penal în contencios administrativ. Ce se întâmplă acum mi se pare o aberație. Nu poți să-i iei dreptul unui ales local de a își exercita mandatul, doar pentru că există această teroare națională“, a declarat Nicușor Constantinescu.