Nu comentăm deciziile judecătorilor de la Constanța luate în privința președintelui ales al Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, însă nu credem că trebuie să fii specialist în domeniu ca să observi că adoptarea și aplicarea unor hotărâri de Consiliu Județean sunt cercetate ca fapte penale în loc să fie analizate de instanțele de contencios administrativ. Nu trebuie să fii specialist ca să vezi că se impun măsuri precum arestul la domiciliu sau arestul preventiv pentru presupuse fapte de abuz în serviciu sau conflict de interese încă nedovedite, iar unele dintre decizii sunt luate în mare grabă de judecători, care s-ar părea că nu studiază în amănunt toate probele și argumentele prezentate în fața lor de părțile implicate în dosar și iau decizii-fulger. Toate aceste afirmații îi aparțin lui Nicușor Constantinescu, care, în baza acestui ultim motiv, a cerut ieri recuzarea judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Constanța, Lucian Lică. În sarcina acestuia a căzut judecarea cererii DNA de prelungire a arestului la domiciliu impus pe numele lui Constantinescu în dosarul în care este cercetat pentru finanțarea sportului de performanță, pentru sprijinirea veteranilor de război și a Asociației Rușilor Lipoveni, dar și pentru că a onorat contracte încheiate legal între CJC și două firme constănțene. Amintind despre decizia luată de același judecător în 20 februarie, prin care Constantinescu a fost trimis la carceră, președintele ales al CJC a explicat că este imposibil ca, în 40 de minute, să citești referatul de arestare prezentat de procurorii DNA și să te și pronunți într-o cauză. „În sală au fost aduse 49 de volume reprezentând rechizitoriul DNA Constanța. Doar referatul cu propunerea de arestare avea 159 de pagini. Niciun om super-inteligent nu poate citi, înțelege și trage concluziile în acest timp. Cele 159 de pagini pot fi parcurse, cel mai repede, în trei ore și jumătate. Chiar înjumătățind timpul, tot nu ies cele 40 de minute. Decizia a fost copy-paste din propunerea de arestare a procurorilor, drept dovadă stând faptul că magistrații Curții de Apel Constanța au infirmat decizia judecătorului Lică și au înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu. De aceea am cerut recuzarea judecătorului“, a declarat Constantinescu. Un caz similar în care s-au luat decizii-fulger este cel al omului de afaceri Dan Voiculescu, pronunțarea fiind dată în doar câteva ore deşi volumul dosarelor era de mii de pagini.

            INTERDICȚII FĂRĂ LOGICĂ? Conducerea Tribunalului Constanța a respins însă cererea de recuzare, așa că tot Lucian Lică a analizat cererea DNA de prelungire a arestului la domiciliu și pe cea a apărării, de înlocuire a măsurii privative de libertate cu cea a controlului judiciar. Poate din cauza cererii de recuzare, poate din alte motive, judecătorul a amânat pentru astăzi pronunțarea în prezenta cauză. „Am venit cu noi probe și documente care au demontat toate acuzațiile DNA. Nici în acest dosar, la fel ca și în celelalte, nu există nicio probă directă sau indirectă împotriva mea, ci numai acuzații. Nu înțeleg de ce sunt de 45 de zile în arest, în condițiile în care în tot acest timp nu s-a dispus nicio interdicție de a lua legătura cu martori sau persoane implicate în dosar. Nu mi s-a spus că nu am voie să iau legătura cu primarii, cu angajații CJC sau cu aleșii județeni care au aprobat hotărârile care stau la baza dosarului. Eu sunt în arest la domiciliu și mă poate vizita oricine, mă poate suna oricine, așa că nu înțeleg de ce sunt reținut în perimetrul propriei case. Singurele interdicții îmi sunt impuse în dosarul CMZ“, a mai spus Constantinescu, care a adăugat că el nu poate influența ancheta procurorilor. Președintele ales al CJC a amintit și că este cercetat și în alte dosare în care nu a fost necesară o măsură privativă de libertate pentru că s-a prezentat la fiecare termen și a răspuns fiecărei solicitări a DNA. Așa se întâmplă și în cel mai proaspăt dosar întocmit pe numele său, în care șeful ales al CJC este cercetat pentru achiziția, cu fonduri europene printr-un program transfrontalier al elicopterului SMURD prăbușit în lacul Siutghiol. „Achiziția elicopterului a fost făcută cu respectarea legilor în vigoare. Nu sunt vinovat eu pentru că nu s-au respectat procedurile și au murit acei oameni. Nu sunt vinovat eu pentru ce s-a întâmplat la Constanța când eu eram plecat în SUA“, a mai spus Constantinescu.