România a devenit țara în care aleșii sunt cercetați pentru că au dus la îndeplinire hotărâri ale consiliilor locale/județene, pentru că au implementat proiecte și programe prin care să fie dezvoltate unitățile administrativ-teritoriale pe care le păstoresc. În aceste vremuri e mai bine să nu fi făcut nimic pentru oameni, pentru că altfel riști să fii anchetat, purtat cu cătușe prin fața camerelor de luat vederi și ținut în arest fără a se justifica ceea ce Codul Penal spune că trebuie aplicat drept măsură excepțională. Pe de altă parte, dacă nu faci nimic, nu prea ai cum să rămâi în fruntea administrației locale, pentru că ești penalizat de populație. Exemplul Constanței este cel mai elocvent. Atât primarul Constanței, Radu Mazăre, cât și președintele ales al Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, dau de mulți ani cu subsemnatul pe la instanțe, parchete și DNA pentru că și-au făcut treaba (fiecare în sectorul său) și au implementat idei prin care orașul/județul să se dezvolte. Așa se face că nu există săptămână în care cei doi să nu se ducă cel puțin o dată sau de două ori pe la instanțe.

Chiar dacă astăzi nu va bate drumul până la București, Constantinescu așteaptă ca Înalta Curte de Casație și Justiție să se pronunțe cu privire la solicitarea sa de strămutare a dosarului în care este cercetat pentru punerea în aplicare a unor hotărâri de Consiliu Județean privind amplasarea perdelelor forestiere de protecție agricolă, plantarea de pomi fructiferi și asigurarea de locuințe pentru medici de renume transferați la Constanța pentru a profesa la spitalul județean. Amintim că cererea s-a judecat în 16 martie, iar Instanța Supremă a rămas în pronunțare pentru 30 martie. La ieșirea din sala de judecată, Constantinescu a catalogat drept hilar faptul că a ajuns să fie judecat pentru că, în baza unor hotărâri ale CJC, a alocat bani pentru perdele forestiere în scopul stopării fenomenului de deșertificare din județul Constanța. „Sunt acuzat că am mâncat, cu caprele, puieții în speța respectivă. E tragi-comedie în 2015, în România“, a declarat atunci Constantinescu. Tot în 16 martie, avocatul lui Constantinescu, Marius Mocanu, a spus că, dincolo de cererea de strămutare a procesului la Constanța, pe motiv de competență teritorială, a contestat pseudo-raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, care a fost întocmit de un horticultor, specialist în... lalele.