Fostul președinte al Consiliului Județean Constanța (CJC) Nicușor Constantinescu ar putea afla vineri, 30 iulie, decizia finală în dosarul împăduririlor. Este vorba despre dosarul în care Constantinescu a fost judecat de punerea în aplicare a unor hotărâri CJC privind amplasarea perdelelor forestiere de protecție agricolă și plantarea de pomi fructiferi. În același caz, Nicușor Constantinescu a fost judecat și pentru asigurarea de locuințe pentru medici de renume transferați la Constanța pentru a profesa la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța. Printre altele, Constantinescu este acuzat pentru că... oile și caprele au mâncat copacii plantați în cadrul acestor programe. O altă acuzație este legată de faptul că mai mulți pomi fructiferi ar fi fost plantați în curțile bisericilor, școlilor, grădinițelor și ale altor instituții, și nu pe câmp, sau pentru că a încurajat plantarea de pomi fructiferi în rândul elevilor și asistaților social. Alături de Constantinescu, au fost trimiși în judecată alte 18 persoane fizice și juridice. Printre acestea se numără mai mulți foşti sau actuali angajați CJC şi ai Regiei Autonome Județeane de Drumuri și Poduri (RAJDP - instituție din subordinea CJC care s-a ocupat de plantări), Felicia Tăicuțu, Titi Cenușă, Adrian Gâmbuțeanu, Gică Ene, Ionuț Țițimeaua, Tudorel Pârvu, Bogdan Dima Gavrilă, Lucian Simion, Constantin Vlăducă, notarul public Ruxandra Darie, fostul primar al comunei Lipnița Florin Onescu, secretarul aceleiași comune, Nela Geileanu, și mai mulți oameni de afaceri din Constanța (Costică Zelcă, Victor Aurelian Coman, Daniel Dan Popa). De asemenea, printre persoanele juridice implicate în acest dosar se află RAJDP, și societățile comerciale Rom Coman SRL și STOP SRL.

ACUZAȚIILE PROCURORILOR, CONTRAZISE

Procesul în acest caz a început la jumătatea lui noiembrie 2014, dosarul ajungând pe rolul Curții de Apel București (CAB). De atunci și până acum, au fost audiați aproape toți primarii din județul Constanța, angajați ai RAJDP și mai mulți funcționari publici care au fost implicați în aceste proiecte. Cei mai mulți au demontat acuzațiile procurorilor, confirmând, în fața instanței, faptul că proiectul inițiat de Constantinescu s-a dovedit a fi vital pentru prevenirea deșertificării în localitățile pe care le conduc. „Campania de împădurire a terenurilor degradate este nemaipomenit de bună și aș vrea să continue. Am recunoscut în fața instanței că am cerut CJC să ne mai aloce câțiva puieți, pentru a mai planta în câteva zone din localitate. Totodată, mi se pare nedrept ca președintele CJC să fie acuzat pentru faptul că animalele au provocat distrugeri în livezi și păduri. Crescătorii care își lasă animalele nesupravegheate ar trebui pedepsiți”, a spus primarul comunei Agigea, Cristian Cîrjaliu, unul dintre edilii audiați în acest dosar. De altfel, proiectul care a avut menirea de a stopa deşertificarea a fost aprobat în unanimitate de CJC în urmă cu mai mulţi ani. După ce a primit avizul legal al prefectului, proiectul a devenit realitate, iar sute de mii de copaci şi pomi au fost plantați în multe zone din județ. Într-o zi, procurorii, în baza unui raport al Curţii de Conturi, care au descoperit câteva nereguli ce puteau fi rezolvate pe cale administrativă, spun avocaţii, au deschis un dosar penal pe numele fostului președinte al CJC, acuzându-l de abuz în serviciu pentru că a pus în aplicare acest proiect. Mai mult decât atât, DNA l-a acuzat pe Constantinescu și pentru că puieții au fost mâncați de... capre. „Aproximativ 14.000 de bucăți au fost încredințați unor persoane fizice care i-au plantat pe terenurile lor, iar restul au fost plantați pe drumul dintre Hârșova și comuna Ciobanu. Aceștia din urmă au fost mâncați de animale sau au fost defrișați în toamna anului 2012, împreună cu ceilalți copaci de pe marginea drumului“, a declarat Constantinescu în urmă cu câteva luni.

AL TREILEA VERDICT ÎN NUMAI DOUĂ LUNI

În acest caz, judecătorii au două variante: fie îl achită pe Nicușor Constantinescu, fie îl achită. În cazul în care magistrații vor opta pentru a doua posibilitate, ar fi a treia condamnare dispusă împotriva fostului președinte CJC. Amintim că, luni, 27 iunie, Tribunalul București l-a condamnat la șase ani de închisoare, în dosarul eolienelor, sentința nefiind definitivă. Două zile mai târziu (miercuri, 29 iunie) el a fost condamnat definitiv de magistrații Curții de Apel Constanța, la cinci ani de închisoare cu executare, în dosarul privind presupusa subfinanțare a Centrului Militar Zonal. În acest caz, decizia este definitivă, Constantinescu ispășindu-și pedeapsa la Penitenciarul Poarta Albă. Indiferent de decizia din dosarul perdelelor forestiere, hotărârea magistraţilor CAB nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. „În actul de sesizare a instanței nu sunt menționate în mod expres dispozițiile legale pe care le-ar fi încălcat toți inculpații în cazul săvârșirii cel puțin a infracțiunii de abuz în serviciu. Deci, din această perspectivă, apreciem că există, în condițiile unei judecăți obiective și imparțiale, posibilitatea de pronunțare a unei hotărâri de achitare“, a declarat avocatul lui fostului preşedinte al CJC, Marius Mocanu.