În ediția precedentă a cotidianului „Telegraf“, menționam că pentru președintele ales al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, niciun proiect administrativ nu rămâne nepedepsit. În sensul că mai toate inițiativele CJC, multe dintre ele reprezentând proiecte-pilot la nivel național, au ajuns să fie cercetate și anchetate, deși sunt puse în aplicare în baza unor hotărâri de Consiliu Județean în vigoare și legale, avizate în acest sens de Prefectura Județului Constanța. Dacă, în ediția respectivă, era vorba despre reîmpădurirea județului, refacerea livezilor, amenajarea de porturi turistice la Dunăre și reabilitarea Spitalului Județean, ieri, afirmația noastră a fost confirmată de deschiderea unui nou dosar pe numele lui Constantinescu. De data asta este vorba despre achiziția, prin accesarea fondurilor comunitare, a unui elicopter care a ajuns să fie utilizat de SMURD pentru salvarea de vieți. Procurorii recunosc în ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale că în cursul anului 2011, în cadrul unui proiect finanțat de Programul Operațional de Cooperare Transfrontalieră România, Consiliul Județean Constanța, prin Nicușor Constantinescu, a achiziționat un elicopter în scopul eficientizării activității de salvare în cazul situațiilor de urgență din zona de graniță, din județul Constanța, România, și districtul Dobrich, Bulgaria. Ei consideră însă că liderul CJC ar fi atribuit în mod nelegal un contract de achiziție publică având ca obiect „Servicii de operare elicopter multifuncțional, medicalizat”, „Servicii de transport ocazional” și „Servicii de reparare și întreținere a elicopterelor”. Aparatul de zbor în cauză este cel care s-a prăbușit anul trecut, la jumătatea lunii decembrie, în lacul Siutghiol. Amintim că, în urma accidentului, toate cele patru persoane aflate la bord și-au pierdut viața și că s-a constatat că elicopterul, deși fusese achiziționat și predat SMURD pentru utilizare cu dotări necesare flotabilității în caz de impact cu luciul apei, nu era echipat cu acestea în cadrul acelui zbor.

   Dacă este o campanie a DNA împotriva lui Constantinescu sau nu, va dovedi timpul. Cert este că, tot ieri, Constantinescu a ajuns cu o altă cauză în fața magistraților. Este vorba despre judecarea la Curtea de Apel Constanța a unei contestații împotriva arestului la domiciliu impus în dosarul în care președintele ales al CJC este cercetat pentru neplata unor facturi în cazul Centrului Militar Zonal. Constantinescu a ajuns în arest la domiciliu după ce procurorii au invocat în fața instanțelor că ar fi încălcat controlul judiciar, onorând contracte de publicitate și de pază încheiate legal între autoritatea județeană și două firme. Dacă Tribunalul a refuzat să ia în calcul sentința dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cazul lui Radu Mazăre, care a fost eliberat pentru acuzații similare de conflict de interese, Curtea de Apel a primit ieri motivarea sentinței respective. De menționat este că procurorul a motivat că este necesară menținerea arestului la domiciliu în acest caz pentru că, dacă ar fi în libertate sau dacă i s-ar permite să meargă la serviciu chiar în condițiile unui arest la domiciliu, Constantinescu ar putea influența martorii din proces, adică angajații CJC și consilierii care ar urma să fie chemați pentru declarații. Cum ar putea să-i influențeze Constantinescu dacă are interdicția de a lua legătura cu ei și dacă el nu a comunicat în niciun fel cu niciuna dintre persoanele implicate în votarea sau punerea în aplicare a hotărârilor de CJC care priveau CMZ? Cu toate că ne-am obișnuit ca deciziile să fie date în cea mai mare viteză, judecătorul Curții de Apel a rămas în pronunțare pentru a putea studia noile documente depuse în timpul procesului.