În ultimul an și jumătate am asistat la o adevărată campanie împotriva președintelui Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, care s-a trezit că este trimis în judecată în numeroase dosare. El este acuzat pentru că a inițiat, votat și dus la îndeplinire hotărâri de Consiliu Județean, fapte care, într-o țară normală, pot face cel mult obiectul cercetării administrative și nicidecum penale. Dacă nu a fost DNA Constanța, a fost DNA București. S-a ajuns la situația în care, practic, Constantinescu este anchetat și judecat pentru aproape orice proiect realizat pentru județul Constanța. În această luptă împotriva lui Constantinescu a ”pus umărul” și Agenția Națională de Integritate (ANI), instituția care a fost condusă până în primăvara acestui an de Horia Georgescu, personaj aflat în prezent în arest preventiv, fiind acuzat că, în vremea când era membru al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, a avizat dosare cu despăgubiri supraevaluate, prejudiciul ridicându-se la aproximativ 75 de milioane de euro. În 16 iunie, ANI a cerut DNA să îl cerceteze pe Constantinescu întrucât, în perioada exercitării funcției, acesta ar fi încheiat prin atribuire directă un contract de prestări servicii și zece acte adiționale, semnate între CJC și SC Conpress Holding SRL, în urma cărora asociații firmei au obținut 2.404.913,24 lei (aproximativ 556.000 de euro). La fel cum a procedat și în alte situații, ANI a mers pe ”suspiciuni rezonabile”, acuzându-l că a fost, cu 11 ani înainte de data încheierii contractelor în speță, asociat al firmei Conpress Holding SRL (în perioada 23 mai 1994 - 4 aprilie 2002), fiind partener de afaceri cu Gabriel Sorin Strutinsky, Sanda Ciocoiu, Mihail Gheorghe Cârciog, ”persoane fizice cu care este asociat și în prezent în cadrul altor societăți comerciale” (SC Xenoti SRL, care deține Complexul ”Flora” Mamaia), potrivit referatului ANI. Poate ar trebui să le spună cineva inspectorilor ANI că Mihail Gheorghe Cârciog a trecut în nefiinţă în 2011.

ANI, ACUZATĂ DE ABUZ Președintele CJC a anunțat că a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și la DNA - Serviciul teritorial Constanţa, pentru abuz în serviciu, împotriva inspectorului ANI Mihaela-Gabi Rădescu, cea care a întocmit raportul către DNA. ”Inspectorul ANI a făcut un abuz în acest caz. Timp de doi ani nu mi s-a cerut niciun punct de vedere, iar această încălcare a prevederilor legale atrage după sine abuzul în serviciu al inspectorului, care a avut un șef celebru, care a furat și este arestat - Horia Georgescu. În aceeași speță am fost arestat în luna februarie și sunt acuzat acum de același lucru ca în dosarul 200 de la Constanța - or, nu pot fi judecat de două ori pentru aceleași fapte”, a subliniat șeful CJC. El a spus că își rezervă dreptul de a se constitui parte civilă şi de a solicita daune morale împotriva inspectorului de integritate Rădescu.