SĂPTĂMÂNĂ PROCESUALĂ Săptămâna aceasta a fost una extrem de încărcată pentru președintele ales al Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu. Aproape că nu a fost zi în care el să nu bată holurile instanțelor, ba la Constanța, unde este judecat în două dosare, ba la București, unde are alte trei dosare penale pe rolul instanțelor. În fiecare zi am scris fie că președintele ales al CJC solicită scoaterea din arest la domiciliu, fie că procurorii anticorupție vor să-i restrângă dreptul de a părăsi perimetrul locuinței. Probabil că, pe acest fond, procurorii DNA vor acuza „Telegraf“ că își permite să publice zilnic materiale de presă cu ceea ce se întâmplă în dosarele președintelui ales al CJC. Probabil va fi găsită din nou o "suspiciune rezonabilă" că se fac presiuni asupra cotidianului... Deși nu se înțelege de ce ar fi nevoie de presiuni, în condițiile în care în această săptămână, cu excepția zilei de miercuri, în fiecare zi au fost procese ale lui Constantinescu, care au fost tratate la fel ca și alte cazuri importante de pe rolul instanțelor. Revenind la săptămâna procesuală a lui Constantinescu, aceasta a culminat vineri, când au fost programate termene în două procese - unul la Curtea de Apel Constanța, unde s-a judecat contestația apărării la măsura menținerii în arest la domiciliu în dosarul privind încercarea de a finanța asociațiile sportive, iar altul la Tribunalul București, unde se desfășoară procesul în care Constantinescu este acuzat că nu ar fi permis Curții de Conturi să controleze documentele RAJDP și că nu a eliberat certificate pentru o firmă care dorea să construiască un parc eolian. Cum președintele ales al CJC nu a putut fi prezent în două localități în același timp, el a preferat să vină la Curtea de Apel Constanța, în timp ce la București a fost reprezentat de avocatul Marius Mocanu.

HĂITUIT Constantinescu a spus, vineri, în fața judecătorului Viorica Lungu, că în dosarul privind încercarea de a finanța asociațiile sportive, care se află pe rolul instanței în cameră preliminară, nu se mai impune menținerea arestului la domiciliu, pentru că, odată finalizată ancheta și început procesul, nu mai poate influența martorii din dosar, așa cum lasă să se înțeleagă procurorii DNA. De asemenea, Constantinescu a spus că se simte hăituit de procurori și că este ținta unor abuzuri îndreptate împotriva sa, în condițiile în care acuzațiile din cele două dosare penale judecate vineri sunt deja cercetate în alte procese, de data asta de către instanțe de contencios administrativ (specializate în dreptul administrației publice). ”Nu mi se pare normal ca un ales local, care dă socoteală în fața cetățenilor, să fie hăituit așa, în penal. Sunt cercetat și arestat de mai bine de un an, în baza unor așa-zise abuzuri în serviciu. Nicio acuzație nu susține că aș fi luat mită sau alte foloase", a declarat Constantinescu.