Constituţia, între sex şi funcţionarea statului

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Dezbatere deturnată

Constituţia, între sex şi funcţionarea statului

Politică 22 Iunie 2013 / 00:00 446 accesări

DETURNARE Modificarea Constituţiei a fost văzută de USL ca o necesitate atât în ceea ce priveşte reîmpărţirea administrativă a României, dar mai ales pentru a defini cu exactitate atribuţiile fiecărei instituţii, Preşedinţie, Parlament, Guvern. Amendarea Legii fundamentale este obligatorie şi pentru a scoate România din dilemele politice pe care le-a trăit în ultimii ani, când fiecare (preşedinte, premier, sau Parlament) a interpretat Constituţia după bunul plac. Toată lumea se aştepta ca dezbaterile să se axeze pe aceste modificări, numai că, în ultimele luni, discuţiile privind modificarea Legii fundamentale au luat o cu totul altă turnură. Practic, dezbaterea constituţională s-a transformat într-o dispută între tradiţionalişti şi cei cu o gândire mai... libertină. Mai exact, este vorba despre modificarea articolului 48 alin. (1), prin care Biserica Ortodoxă Română dorea să se prevadă „căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”, amendament care a fost repins de Comisia de revizuire a Constituţiei. În aceste condiţii, forma actuală a articolului 48, alineatul (1) se va menţine şi în viitoarea Constituţie: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”. IPOCRIZIE Menţinerea în această formă a articolului 48 permite pe viitor adoptarea unei legi pentru reglementarea parteneriatului civil între heterosexuali şi între persoanele de acelaşi sex. După ce reprezentanţii Bisericii Ortodoxe şi mai mulţi politicieni au criticat respingerea amendamentului, a venit rândul reprezentanţilor Consiliului Consultativ al Cultelor din România să solicite menţionarea în textul Constituţiei a instituţiei familiei naturale şi tradiţionale ca uniune dintre un bărbat şi o femeie. Pedeliştii, care în perioada cât au fost la putere au dovedit că nu sunt în stare să aducă Constituţiei modificările necesare, se erijează acum în marii apărători ai valorilor creştine. Vicepreşedintele PDL Ioan Oltean spune că preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a compromis întreg actul de revizuire a Constituţiei, „Biblia României” fiind batjocorită de către actuala putere. Ipocrizie şi nimic mai mult. Pentru că tot vorbim despre credinţă, ceea ce uită pedelistul Oltean este faptul că, în perioada în care PDL a condus România, pe lângă dispreţul pe care l-au arătat faţă de Legea Fundamentală, portocaliii au cam uitat porunca a opta, „Să nu furi”.

Taguri articol


12