Contradicţii pe tema instanţelor pentru accidente rutiere

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Contradicţii pe tema instanţelor pentru accidente rutiere

Eveniment 09 Mai 2012 / 00:00 282 accesări

Reprezentanţii Direcţiei Poliţiei Rutiere consideră că proiectul înfiinţării instanţelor speciale pentru accidente rutiere grave este binevenit. “Consider că iniţiativa este lăudabilă pentru că magistraţii vor putea avea o abordare mai aplicată în aceste dosare. Eu cred că acest tip de specializare are avantaje. Asta nu înseamnă că la ora actuală judecătorii nu au experienţa necesară pentru a judeca astfel de cazuri sau că nu pot cântări în mod corect probele care le sunt prezentate”, a declarat pe marginea acestui subiect cms. şef Lucian Diniţă, şeful Direcţiei Poliţiei Rutiere. Dacă propunerea se transpune în realitate, judecătorii vor lua parte la cursuri de pregătire, cu ajutorul cărora îşi vor îmbunătăţi şi completa cunoştinţele. „CSM a apreciat că înfiinţarea unor astfel de complete nu este oportună, întrucât domeniul nu presupune o strictă specializare a judecătorilor, iar natura şi numărul cauzelor având acest obiect nu impun existenţa unor instanţe specializate. Totuşi, CSM nu elimină posibilitatea înfiinţării unor complete specializate în domeniul rutier dacă legea ne va obliga după ce va fi adoptată”, a declarat purtătorul de cuvânt al CSM, judecător Monica Prejmereanu. În aceeaşi Strategie Naţională pentru Siguranţa Rutieră 2011 - 2020 mai este cuprinsă şi propunerea referitoare la tichetul de contravenţii, un soi de carnet de note pentru şoferi. În tichet vor fi trecute amenzile încasate şi plătite de şofer. În plus, pentru a putea aduce mai mulţi bani la buget, se propune eliminarea prescripţiei proceselor verbale de contravenţie.

Răzvan MIHĂILESCU, Cristina CARAPCEA

Taguri articol


12