Cele două legi pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea, declarate parţial neconstituţionale, revin în Parlament, însă traseul legislativ este neclar, deoarece unii oficiali spun că actele trebuie modificate de plenul comun, iar alţii că e nevoie să treacă separat, prin fiecare Cameră. Şi cum în România legile sunt făcute fie pentru a fi încălcate, fie pentru a nu fi înţelese de nimeni, nici măcar de cei care le concep, ne aflăm în situaţia în care Constituţia şi Regulamentele parlamentare nu spun clar ce se întâmplă cu o lege pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea şi care a fost declarată parţial neconstituţională. În aceste condiţii, secretarul general al Senatului Ion Moraru susţine că o lege adoptată de plenul comun trebuie modificată tot de plenul comun. De cealaltă parte, secretarul general al Camerei, Gheorghe Barbu, spune că cele două legi trebuie să treacă de fiecare Cameră a Parlamentului. În aceste condiţii, este de aşteptat ca decizia privind traseul pe care îl vor urma aceste legi să fie stabilită în Birourile Permanente reunite, în funcţie şi de soluţiile care vor fi agreate de actuala coaliţie. Şi problemele nu se opresc aici. Deputatul PNL de Mureş Ciprian Dobre afirmă că OUG privind modificările Codului Fiscal referitoare la impozitarea tichetelor de masă şi la introducerea contribuţiilor de asigurări sociale pentru veniturile din drepturi de autor este nulă şi că liberalii vor cere Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională. În opinia lui Dobre, modificarea Codului Fiscal constituie “încă un act normativ neconstituţional al Guvernului Boc”. “Credem că, în momentul de faţă, dacă era un guvern responsabil, primul-ministru şi-ar fi depus demisia. A propus un set de măsuri. Din motive care sunt cunoscute, nu pot fi aplicate. În orice ţară democratică, civilizată, europeană, mai puţin europeană, ar fi urmat imediat demisia guvernului”, a declarat Dobre.