Cazul Marianei Rarinca, arestată abuziv timp de șase luni într-un dosar în care era acuzată de șantaj de către şefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Livia Stanciu, face valuri tot mai înalte atât în societatea civilă, cât și în mediul politic, ca să nu mai vorbim despre Justiție. Ieri, câteva zeci de persoane au protestat public în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), solicitând demiterea Liviei Stanciu de la cârma ICCJ. Tot ieri au avut loc schimburi de replici nu tocmai amicale între diverși actori de pe scenele politică și juridică. A fost, dacă vreți, un fel de foc încrucișat. Pe de-o parte, premierul Victor Ponta a reclamat declarațiile membrului CSM Vasilică Danileț, care a încercat public să ia apărarea Liviei Stanciu, într-o declarație în care a insinuat că, deși Mariana Rarinca a fost achitată definitiv de instanțe, ea nu ar fi complet nevinovată. Pe de altă parte, un alt membru CSM, judecătorul Alexandru Șerban, a contraatacat cerând plenului instituției să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a cerceta dacă declarațiile premierului cu privire la o altă speță ("condamnarea nedreaptă din cazul Dragnea", după cum a spus Ponta) sunt de natură a afecta independența Justiției. În luptă a intrat și ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, care l-a muștruluit pe același Vasilică Danileț pentru "declarații politice" pe marginea unui dosar din Justiție. Și premierul a reacționat public, după ce a aflat că a fost reclamat în plenul CSM: "Un domn judecător Șerban de la CSM e supărat și mă reclamă că am comentat decizia în cazul Dragnea! Domnule judecător, colegul dvs. din CSM, Dănileț, a comentat repetat la televiziune decizia în cazul "Mariana Rarinca"! Evident că v-ați făcut că plouă! Deci să înțelegem - cine e prieten și coleg cu dvs. (din "Sistem" adică) are voie, noi ceilalți, nu! Corect? Spuneți direct și ne supunem!".