Curtea Constituţională a României (CCR) a decis miercuri să amâne pentru 7 februarie pronunţarea pe legea conversiei creditelor din franci elveţieni în lei la cursul istoric, preşedintele instituției, Valer Dorneanu, argumentând că este nevoie de o examinare mai adâncă a problematicii. Este a doua amânare a CCR, după cea din noiembrie 2016. „Am amânat-o pentru acea formulă magică, pentru examinarea mai adâncă a problematicii și pentru a da o decizie care să fie și în consonanță - nu în sensul soluției finale a admiterii sau respingerii - cu analiza pe care am făcut-o acolo cu privire la retroactivitate, cu privire la impreviziune - dacă se aplică și aici sau nu“, a declarat Dorneanu. De notat că CCR nu a mai solicitat alte decizii sau documente - „N-am mai cerut nimic. Doar simțim nevoia unei aprofundări a motivelor pentru care vom da o soluție sau alta“. Inițiatorul legii conversiei, senatorul Daniel Zamfir, pare că a prevestit decizia Curții, fiind pus în gardă de o declarație a noului ministru de Finanțe, Viorel Ștefan, care spusese, la începutul săptămânii, că riscul devalorizării leului trebuie împărțit în trei - stat, bancă și debitori. „Teoria asta a avut-o dintotdeauna. Ba mai mult, el este autorul amendamentelor care prevedeau diverse criterii și plafoane la lege. Ce nu mi se pare în regulă este că Ștefan, după motivarea istorică a CCR de săptămâna trecută asupra dării în plată (s-a consfințit că băncile, și nu numai, trebuie să rebalanseze contractele, dacă s-a ajuns într-o situație dezechilibrată, pe fondul unor cauze externe, cum ar fi... deprecierea leului), continuă să susțină teza bancherilor cu împărțirea riscului. Chiar nu înțelege că oamenii n-au nicio vină că a urcat nebunește cursul valutar?“, notează Zamfir. Și uite că cei de la Curte mai cer timp de gândire.