Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins ieri, cu unanimitate de voturi, plângerea prealabilă a judecătorului CEDO, Corneliu Bârsan, împotriva hotărârii aceleiaşi Secţii a CSM prin care s-a încuviinţat, pe 6 octombrie, percheziţia domiciliară în cazul soţiei sale acuzată de corupţie, Gabriela Bârsan, preşedintele Secţiei Contencios a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Corneliu Bârsan susţine că domiciliului soţiei sale coincide cu al său, iar în temeiul articolului 1 din Protocolul Adiţional numărul 6 al Acordului general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei, ratificat de România prin Legea 6/1999, judecătorii CEDO, soţii şi soţiile lor se bucură de privilegiile şi imunităţile acordate trimişilor diplomatic. La rândul său, Gabriela Bârsan a înaintat plenului CSM o solicitare similară, de revocare a hotărârii prin care s-a încuviinţat percheziţia la domiciliul său, invocând tot imunitatea soţului său. Liviu Popescu, avocatul soţilor Bârsan, a susţinut ieri, la CSM, că anchetatorii au ridicat din locuinţa judecătoarei două şiraguri de mărgele, patru fotografii în rame de carton, un bilet de avion plătit pe internet şi a fotografiat o pereche de pantofi. Apărătorul a precizat că toate acestea puteau fi solicitate de către procurorii anticorupţie, însă el nu a primit nicio astfel de cerere, percheziţia fiind, deci, abuzivă.

JUDECĂTORI CSM RECUZAŢI Totodată, avocatul a depus o scrisoare transmisă de preşedintele CEDO, Erik Fribergh, reprezentantului permanent al României la Consiliul Europei, ambasadorul Stelian Stoian, în care sunt invocate prevederi ale protocolului adiţional referitor la imunităţi şi privilegii ale judecătorilor CEDO, respectiv că acestea se extind şi asupra reşedinţei private a judecătorului Curţii, în speţă Corneliu Bârsan. În scrisoare se pune problema dacă se solicită ridicarea imunităţii judecătorului Corneliu Bârsan, care ar fi fost încălcată de autorităţile române. Imediat după aflarea soluţiei de respingere a plângerii lui Corneliu Bârsan, avocatul lui i-a recuzat pe judecătorii CSM care au aprobat percheziţia de pe 6 octombrie şi pe cei care au respins plângerea magistratului de la CEDO. Ca urmare a acţiunilor lui Corneliu Bârsan, experţii europeni îl acuză pe acesta că şi-a folosit poziţia pentru a-şi proteja soţia şi pentru a încerca să blocheze o anchetă de corupţie. Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a anunţat oficial, pe 10 octombrie, începerea urmăririi penale pe numele judecătoarelor Gabriela Bârsan şi Iuliana Puşoiu, de la Secţia Contencios a instanţei supreme, cele două fiind suspectate de trafic de influenţă. Potrivit DNA, în acelaşi dosar sunt urmăriţi penal şi avocata Claudia Gherbovan Silinescu şi omul de afaceri Gabriel Chiriac pentru cumpărare de influenţă.