Magistraţii care au hotărât eliberarea din arest a lui Cristian Cioacă, acuzat că şi-a ucis soţia, avocata Elodia Ghinescu, au considerat că acesta nu reprezintă pericol public. “Nu mai există niciun temei concret care să justifice temerea că lăsarea inculpatului în libertate ar pune efectiv în pericol comunitatea", arată magistraţii Curţii de Apel Piteşti în sentinţă. De asemenea, instanţa şi-a justificat decizia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar prin faptul că Cioacă nu poate influenţa martorii sau părţile civile implicate în proces. “Curtea (…) constată că nu s-a evidenţiat riscul influenţării în vreun fel a martorilor ori a părţilor civile din dosar şi este exclus şi cel al influenţării în vreun fel a rezultatelor expertizelor dispuse, după cum nu există date în sensul că inculpatul, dacă ar fi judecat în libertate, ar săvârşi alte infracţiuni”, se precizează în documentul citat. Magistraţii au pomenit şi “conduita” lui Cioacă în perioada în care acesta a fost cercetat în stare de libertate. “Anterior trimiterii în judecată în ianuarie 2013, acesta a fost cercetat în stare de libertate, timp de circa cinci ani de zile, în perioada 2008 - 2012, perioadă în care, după încetarea de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, nu a avut practic nicio obligaţie impusă sau măsură de supraveghere, fără să fi fost relevate date în sensul că în toată această perioadă ar fi obstrucţionat ancheta, influenţând probele ori ar fi încercat să se sustragă de la urmărirea penală sau că ar fi săvârşit sau pregătit săvârşirea altor infracţiuni”, notează judecătorii. Pe data de 14 februarie, un complet de divergenţă format din trei magistraţi de la Curtea de Apel Piteşti a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pentru Cristian Cioacă, impunându-i acestuia mai multe restricţii. Ulterior, Cioacă s-a angajat din nou în Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş, unde lucrează în cadrul Serviciului Logistic.