Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunţat că a primit, vineri după-amiază, scrisoarea deputatului social-democrat Adrian Năstase în care îi cere Lidiei Bărbulescu să se pronunţe cu privire la o adresă în care procurorul DNA Doru Ţuluş solicita PSD să confirme calitatea de membri de partid pentru 64 de persoane. Reamintim că Adrian Năstase a postat, la sfîrşitul săptămînii trecute, pe blogul personal, scrisoarea către preşedintele CSM. Deputatul social-democrat a ataşat scrisorii către Bărbulescu şi o copie a unei adrese din 1 septembrie 2008, a Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie din cadrul DNA, semnată de procuror-şef secţie Doru Florin Ţuluş şi de procurorul Mihaela Moraru Iorga, prin care se solicită conducerii PSD să comunice DNA dacă 64 de persoane nominalizate în adresa respectivă au deţinut calitatea de membri ai partidului în 2004. El precizează în scrisoare că, pentru identificarea acestor persoane s-au indicat şi codurile numerice personale şi că “toate aceste persoane au fost audiate, pînă în prezent, în dosarul nr. 27/P/2008, în care Direcţia Naţională Anticorupţie face investigaţii referitoare la campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2004”, adăugînd că “aceste investigaţii sînt, probabil, relevante în contextul campaniei electorale din 2008”. El cere preşedintelui CSM să aprecieze asupra “caracterului de poliţie politică al acestei solicitări, prin raportare la prevederile art. 40 din Constituţia României”. Năstase mai menţionează pe blog că art. 97 din Codul de procedură penală, invocat de procurorul Ţuluş, în adresa trimisă PSD, se referă la obligaţia predării obiectelor şi înscrisurilor. “Să reprezinte oare, pentru procurorii independenţi ai lui Ţuluş, calitatea de membru PSD o infracţiune în sine? Sau doreşte poate DNA-ul să introducă o nouă circumstanţă agravantă în viitorul Cod Macovei - apartenenţa la un partid de opoziţie?”, se întreabă retoric, în final, Năstase.