REVOLTĂ Zeci de judecători din întreaga ţară s-au revoltat, în ultimele săptămâni, împotriva intenţiei judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ de a candida la funcţia de vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Ulterior, împotriva lor, adunările generale ale judecătorilor de la curţile de apel au declanşat proceduri de revocare a celor doi din CSM, nemulţumiţi de prestaţiile lor în Consiliu, dar şi pentru că „au ajutat” ca un procuror, Oana Schmidt-Hăineală, să devină şef al Justiţiei. Însă, din păcate, demersul judecătorilor nu a avut rezultatul scontat, iar în prezent Alina Ghica şi Cristi Danileţ, cunoscuţi ca fiind apropiaţi ai preşedintelui Traian Băsescu, sunt în continuare membri ai CSM. Nemulţumită de această situaţie, Uniunea Naţională a Judecătorilor (UNJR) din România acuză CSM de încălcarea gravă a legii prin amânarea luării unei decizii în cazul revocării judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ. „UNJR reaminteşte că este atributul exclusiv al plenului Consiliului, ca, în termenul imperativ de 15 zile prevăzut de lege, să dispună, la solicitarea adunărilor generale ale instanţelor, revocarea celor doi membri aleşi, revocare decisă prin voinţa magistraţilor, cu un cvorum covârşitor”, se arată într-un comunicat al UNJR. Uniunea arată că, în acest mod, se tergiversează abuziv îndeplinirea de către Plen a unei obligaţii legale, fiind menţinuţi în Consiliu doi membri care continuă să beneficieze de statutul de demnitar cu toate drepturile, inclusiv cele băneşti, şi să ia parte la adoptarea deciziilor în activitatea Consiliului.
AMÂNARE Uniunea mai spune că revocarea din CSM a Alinei Ghica şi a lui Cristi Danileţ ar fi trebuit să aibă loc în şedinţa Consiliului din 13 februarie, numai că acest lucru nu s-a întâmplat, decizia fiind amânată pentru o dată ulterioară. “În baza obligaţiei de transparenţă instituţională, UNJR solicită CSM să facă publică structura votului dat în şedinţa de plen din 13 februarie cu privire la revocarea membrilor aleşi, pentru a înlătura orice suspiciune că cei doi membri vizaţi de procedurile de revocare au votat referitor la această chestiune, cu încălcarea dispoziţiilor legale în materia conflictului de interese”, notează UNJR.