Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat, ieri, raportul inspectorilor judiciari. Raportul trebuia să se discute în urmă cu trei săptămîni, dar a fost amînat pentru că DNA a trimis prea tîrziu obiecţiile sale cu privire la concluziile documentului, iar inspecţia judiciară nu a avut timp suficient să răspundă. Raportul de anul trecut a stîrnit un adevărat scandal. Inspectorii CSM au fost acuzaţi că au scotocit prin dosare aflate încă în anchetă şi că au inserat în raport date procedurale şi interceptări în curs, care au ajuns în presă. La precedentul raport, ministrul Justiţiei din acea vreme, Tudor Chiuariu, a cerut revocarea şefului secţiei a 2-a penale, Doru Ţuluş, dar secţia de procurori a respins solicitarea. În cadrul şedinţei, procurorul Liviu Dăscălescu a cerut o evaluare a activităţii DNA, susţinînd că “instituţia este într-un impas organizatoric”: “Doresc o situaţie clară, care ar trebui să fie publică, privind situaţia dosarelor aflate la DNA. Cîte dintre ele au fost soluţionate prin rechizitorii, cîte prin anchetă, cîte prin condamnări şi aşa vor afla şi experţii europeni care este activitatea DNA”. Drept urmare, secţia de procurori a CSM a cerut procurorului general Codruţa Kovesi situaţia tuturor dosarelor de la DNA din ultimii trei ani, pentru a stabili eficienţa procurorilor anticorupţie. Pentru a se disculpa de eventuale nereguli care ar putea fi găsite, Daniel Morar a declarat: “Sînt reţinute ca tergiversate dosare în care nu a fost depus raportul de constatare tehnico-ştiinţifică, deşi se ştie că, în funcţie de concluziile acestui raport, se efectuează cercetarea ulterioară. De asemenea, nu pot fi considerate tergiversări ale soluţionării cauzelor atît timp cît aşteptăm răspunsuri de la anumite instituţii”.