Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ propunerea legislativă a Camerei Deputaţilor privind constituirea, organizarea şi funcţionarea instanţelor pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale, care presupunea înfiinţarea unei categorii distincte de magistraţi, respectiv judecători sociali. CSM explică faptul că iniţiatorii acestei propuneri au în vedere înfiinţarea Tribunalelor de muncă şi asigurări sociale precum şi a Curţilor sociale de apel, ca instanţe fără personalitate juridică, înfiinţarea unui corp al judecătorilor sociali - foştii asistenţi judiciari - care să fie preocupaţi numai de soluţionarea cauzelor în domeniu şi care să aibă un statut identic cu cel al judecătorilor. În sprijinul acestei iniţiative se invocă faptul că înfiinţarea instanţelor pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale este considerată o prioritate de Uniunea Europeană şi că, în alte state membre, Tribunalele Muncii au fost înfiinţate cu mulţi ani în urmă. De asemenea, în propunere se arăta că în prezent, soluţionarea acestor tipuri de litigii poate dura chiar cîţiva ani pentru că judecătorii care judecă litigiile de muncă au de soluţionat şi alte tipuri de dosare: civile şi contencios-administrative. Analizînd Propunerea legislativă transmisă, CSM a apreciat că se impun anumite observaţii generale şi anume că există deja patru astfel de Tribunale: Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, Tribunalul Comercial Cluj, Tribunalul Comercial Mureş şi Tribunalul Comercial Argeş. Constituţia României prevede la art. 125 o singură categorie de judecători şi nu două categorii distincte - judecătorii de carieră şi judecătorii sociali - aşa cum se cere în propunerea legislativă transmisă spre avizare.