CSM s-a autosesizat în cazul erorii grave comise de un judecător constănţean

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
În urma articolului apărut în cotidianul „Telegraf”

CSM s-a autosesizat în cazul erorii grave comise de un judecător constănţean

Eveniment 24 Februarie 2012 / 00:00 989 accesări

Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat din oficiu, ieri, în urma articolului apărut în cotidianul „Telegraf” cu privire la eliberarea lui Radu Popescu, tânărul care l-a ucis într-un accident rutier pe antrenorul de fotbal Vasile Luban, de 71 ani, din cauza unei grave erori a judecătorului de fond. „Urmează să se efectueze cercetări prealabile ce au ca obiect eventuala răspundere a judecătorului pentru încălcarea cu rea credinţă sau gravă neglijenţă a normelor de procedură. Următorul pas este numirea inspectorilor care vor demara cercetările şi, în funcţie de rezultat, vor fi luate măsurile de rigoare”, a declarat purtătorul de cuvânt al CSM, judecător Monica Prejmereanu. Judecătorul Mihaela-Lavinia Cîrciumaru, magistratul care a greşit şi care l-a „ajutat” pe Radu Popescu să scape din arest, fără nicio interdicţie de a părăsi localitatea sau ţara, ar putea fi cercetat pentru încălcarea art. 99 indice 1 din Legea 303/2004, care prevede, la alineatul 1 că „există rea-credinţă atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu ştiinţă normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane”, iar la alineatul 2, că „există gravă neglijenţă atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.

VICIU DE PROCEDURĂ Reamintim că magistraţii Tribunalului Constanţa, cei care au judecat recursul, spun că au fost nevoiţi să constate încetarea de drept a măsurii arestării preventive a lui Radu Popescu întrucât încheierea de şedinţă a Judecătoriei Constanţa, prin care s-a menţinut arestarea tânărului, era incompletă. Mai exact, din hotărâre lipseşte ultima parte numită „dispozitiv”, cea mai importantă din toată decizia, în care judecătorul dispunea menţinerea stării de arest. „Scăparea” magistratului constituie viciu de procedură, iar grava eroare a acestuia a fost taxată de instanţa Tribunalului Constanţa. Precizăm că Radu Popescu este acuzat de procurori de ucidere din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducere sub influenţa stupefiantelor.



12