COANA JUSTIŢIE Distrugerea ideii de Justiţie a fost nu doar întreţinută, ci îngroşată şi accentuată în ultimii ani. Schimbările legislative şi dorinţa unora de vendetă ne-au omorât mulţi neuroni în încercarea de a înţelege de ce trebuie răstignite pe crucea unei dreptăţi fictive anumite persoane. Dorinţa unora şi altora de a-şi vedea cu orice preţ după gratii duşmanii politici a scos la iveală vicii de procedură, orgolii, interpretări cel puţin ciudate ale legii. „Până când ai de gând, Catilina, să abuzezi de a noastră răbdare?“, rostea Cicero, în anul 63 înainte de Hristos, în faţa membrilor Senatului roman (adunaţi în Templul lui Jupiter din motive de securitate), începând o serie de discursuri care până în ziua de astăzi au dat tonul retoricii virulente împotriva unui adversar ce trebuie imediat şi fără drept de apel nimicit în faţa unui auditoriu cu pretenţii înalte. Cicero denunţa un complot pus la cale de respectivul Catilina împotriva Republicii Romane. Celebra sa declaraţie continua astfel: „Quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?“ („Până când îşi va mai bate joc de noi nebunia aceasta a ta? Pentru ce scop se va etala insolenţa ta neruşinată?“), formând un crescendo luat până în zilele noastre drept cel mai bun exemplu de emfază şi captare a atenţiei publicului la începutul unui discurs fără introducere. Timpul trece, dar obiceiurile rele rămân...

VORBA FĂRĂ FAPTĂ - FRUNZĂ-N VÂNT Fostul ministru al Justiţiei Rodica Stănoiu a vorbit, în ziua de Paşte, despre statul de drept şi despre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), afirmând că cei din Comisia de la Veneţia se plâng că CSM nu are suficiente atribuţii: “CSM este un organism obez, care a încălcat unele atribuţii”. Ea consideră că, „în unele situaţii, CSM rămâne impasibil la lucruri grave“, dând ca exemplu condamnările lui Decebal Traian Remeş şi Victor Babiuc, despre ultimul afirmând că nici măcar după ce a fost eliberat nu s-a publicat motivarea condamnării sale. Şi pentru că s-a tot vorbit despre încălcări ale Justiţiei, ea spune că nu i s-a părut că premierul Victor Ponta a lezat cumva independenţa Justiţiei prin afirmaţiile făcute despre condamnarea fostului premier Adrian Năstase, aşa cum au susţinut unii şi alţii. În ce priveşte statul de drept, Stănoiu a arătat că, atunci când acesta este invocat, „cei mai mulţi se rezumă doar la a vorbi despre separaţia puterilor în stat. Fiecare ţipă, dar nu discutăm despre adevăratele pericole care pasc statul de drept”. Ea spune că expresia „stat de drept” a fost atât de des utilizată la începutul anilor ’90 încât s-a banalizat. În opinia ei, esenţa statului de drept este să limiteze abuzul şi să apere cetăţeanul. În ce-l priveşte pe „preşedintele-jucător“ Băsescu, Stănoiu a spus că a constatat că a intrat peste prerogativele prim-ministrului.