Modificările aduse Codului de Procedură Penală au stîrnit discuţii aprinse, ieri, în şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Membrii CMS s-au arătat nemulţumiţi de faptul că la doar o zi după intrarea în vigoare a noului cod, în Monitorul Oficial a fost publicată o ordonanţă de urgenţă, prin care Codul de Procedură Penală a suferit, din nou, o serie de modificări. De data aceasta, însă, după cum a precizat procurorul Cristian Deliorga, vicepreşedintele CSM, schimbările nu aveau şi avizul plenului Consiliului, aşa cum cere Constituţia. În aceste condiţii, principala problemă ridicată de membrii CSM, prezenţi la întrunire, a vizat neconstituţionalitatea articolelor din Codul de procedură penală, care au fost modificate. "Au fost mai multe discuţii în şedinţa de ieri, privind neconstituţionalitatea unor articole din noul Cod de Procedură Penală, privind atribuţiile procurorilor cu funcţii de conducere, dar şi de procedură. Au fost făcute o serie de modificări succesive, care nu au fost însă discutate cu membrii CSM", a declarat procurorul Cristian Deliorga. Pe de altă parte, preşedintele CSM, procurorul Iulian Gâlcă a propus colegilor săi redactarea unui memoriu care să cuprindă toate aspectele semnalate în cadrul şedinţei, vizavi de modificările aduse codului, urmînd ca săptămîna viitoare, plenul Consiliului să decidă dacă îl va trimite Curţii Constituţionale. "Dacă se apreciază de către plenul Consiliului Superior al Magistraturii că aceste modificări au fost neconstituţionale, se va declanşa un conflict constituţional", a concluzionat vicepreşedintele Cristian Deliorga.