Proiectul de lege privind modificarea legilor Justiţiei, inițiat de ministrul Tudorel Toader, a stârnit mânia magistraților, în special a procurorilor. Capul răsculaților a fost chiar șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, care a afirmat că, prin acest proiect, se aduce atingere independenței Justiției. Instituția condusă de Kovesi a continuat miercuri, 8 noiembrie, să critice vehement pachetul de legi propus de Toader. Deși pretind că sunt corecți și că respectă statul de drept, procurorii DNA se opun răspunderii magistraților. Într-un comunicat de presă, DNA spune că prin răspunderea magistraților „se intenționează instituirea unuia dintre cele mai severe regimuri europene de răspundere juridică pentru magistrați, în absența unui sistem de asigurare pentru răspundere profesională“. Procurorii sunt iritați și de faptul că, dacă proiectul lui Toader va fi aprobat, statul va cere despăgubiri judecătorului sau procurorului care a săvârșit o eroare judiciară cauzatoare de prejudicii. Kovesi și oamenii săi consideră că „această dispoziție poate reprezenta o presiune asupra activității magistraților“. PĂI CUM VINE ASTA, COANĂ KOVESI? TU AI VOIE SĂ DISTRUGI DESTINE, IAR DACĂ GREȘEȘTI TE SPELI PE MÂINI, NU?! HALAL JUSTIȚIE! NU SUNTEM TOȚI EGALI ÎN FAȚA LEGII? Pe aceeași lungime de undă sunt și cei de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procurorii au respins „în bloc“ propunerile de modificare a legilor Justiției.

TOADER VINE CU PRECIZĂRI

Anunţul de modificare a legilor Justiţiei a adus controverse şi tensiuni atât pe scena politică, cât şi pe cea a Justiţiei din ţara noastră. Inițiatorul acestui proiect, Tudorel Toader, a venit, miercuri, cu precizări legate de temele discutate la întâlnirea cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermas, printre acestea numărându-se raportul MCV şi propunerile „sensibile“ din legile Justiţiei. De asemenea, el a spus că aşteaptă un punct de vedere al CE privind pragul pentru abuzul în serviciu, care trebuie să fie conform deciziei CCR şi directivei europene. Toader a susţinut că, dată fiind durata întrevederii, de o oră şi 15 minute, nu a fost timp pentru discuţii punctuale privind legile Justiţiei, fiind abordate cele mai sensibile propuneri din proiect: statutul Inspecţiei Judiciare, răspunderea magistraţilor şi numirea procurorilor-şefi de rang înalt. În ceea ce priveşte statutul Inspecției Judiciare, ministrul a reamintit că a propus ca instituția să treacă la Ministerul Justiției, „prin consolidarea independenţei, să devină o autoritate independentă autonomă, cu statut distinct, care să nu fie nici la CSM, nici la MJ și să-şi îndeplinească rolul constituţional pe care îl are“. Legat de răspunderea magistraţilor, Toader a spus că proiectul păstrează în responsabilitatea Ministerului Justiţiei garanţiile constituţionale potrivit cărora statul răspunde pentru eroririle judiciare comise de către magistraţi, dar răspunderea magistraţilor nu este înlăturată în ipoteza în care aceştia acţionează cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. El a menţionat că, după ce victima erorii judiciare este despăgubită, statul se poate întoarce împotriva magistratului care a comis-o, dacă se constată că este vorba despre rea-credinţă şi neglijenţă, într-un termen de trei ani, în prezent acesta fiind de un an.