Cum s-a îngropat dosarul „Flota“

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Cum s-a îngropat dosarul „Flota“

Eveniment 07 Septembrie 2012 / 00:00 686 accesări

MECANISME De câteva zile apar tot mai multe informaţii din interiorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) despre cum a fost îngropat dosarul „Flota“. Că el a fost îngropat e de notorietate, însă pentru că nu a fost dovedit acest fapt, cel mai vizibil inculpat din dosar, Traian Băsescu, nu plăteşte pentru pagubele aduse statului român. Dacă de-a lungul timpului au mai răsuflat informaţii de subsol privind „îngropăciunea”, acum, oamenii din sistem care s-au ocupat în anumite momente de dosar dezvăluie paşii prin care dosarul „Flota“ a fost tras pe dreapta. Ultimul care a îndrăznit să vorbească despre acest subiect este fostul procuror general adjunct al Parchetului Naţional Anticorupţie (PNA), av. Adrian Horia Miclescu. El dezvăluie mecanismul inducerii în eroare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) la restituirea dosarului inculpatului Traian Băsescu: „Gheorghe Suhan era delegat să confirme rechizitoriul prin ordin scris, legal semnat şi ştampilat de Ioan Amariei. Acest document a existat şi ar fi trebuit să fie depus la instanţă“.

ACTE ASCUNSE Dezvăluirile au fost făcute pentru lumeajustitiei.ro, care a publicat un interviu cu fostul procuror general adjunct al PNA. El a ocupat această funcţie până în 9 august 2005, când a fost destituit de fosta ministresă Monica Macovei. Fiind una dintre persoanele care au pus pietrele de temelie ale PNA din momentul fondării acestuia în 1 septembrie 2002, sub bagheta sa au fost instrumentate cele mai importante dosare de corupţie ale PNA, printre care şi „Dosarul Flota”. Astăzi, când subiectul DNA este cap de afiş, Adrian Horia Miclescu face dezvăluri senzaţionale despre activitatea mai puţin cunoscută a parchetului anticorupţie. În esenţă, în privinţa Rechizitoriului „Flota“, Miclescu atestă că actul a fost legal confirmat, chiar dacă Înalta Curte a restituit în 2005 rechizitoriul pentru lipsa semnăturii procurorului general al PNA. Deşi cel care a confirmat rechizitoriul - Gheorghe Suhan a avut delegare din partea fostului procuror general Ioan Amariei, la ICCJ, o mână criminală din DNA a ascuns ordinul de delegare pentru a influenţa verdictul şi a da posibilitatea proaspătului preşedinte şi celorlalţi 80 de complici să scape de acuzare. Şi dezvăluiri uluitoare vor continua să apară.

Taguri articol


12