Președintele Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, rămâne cu interdicția de a lua legătura, direct sau indirect, cu angajații instituției pe care o conduce și cu consilierii județeni. Asta după ce, ieri, instanța Curții de Apel Constanța a respins, definitiv, contestația depusă de acesta privind modificarea termenilor controlului judiciar în dosarul Centrului Militar Zonal (CMZ). După ce a revenit în funcția de președinte al CJC, Constantinescu a constatat că nu are voie să revină la serviciu, întrucât îi este interzis să interacționeze în orice fel cu angajații instituției, deși niciunul dintre ei nu are vreo calitate în dosarul în care președintele CJC este cercetat pentru abuz în serviciu. Acest lucru îi afectează în primul rând pe constănțeni, deoarece măsurile restrictive îngreunează buna funcționare a Consiliului Județean. În plus, este nevoie de semnătura președintelui pentru a-și delega atribuțiile unuia dintre cei doi adjuncți ai săi, lucru imposibil de realizat în prezent. În această perioadă trebuie aprobat și bugetul județului pe anul 2015, document pentru care, de asemenea, este nevoie de semnătura președintelui, în calitate de unic ordonator de credite. În situația actuală, județul Constanța riscă să piardă fonduri guvernamentale importante, care ar trebui distribuite primăriilor pentru plata salariilor și finanțarea anumitor proiecte. Măsura impusă împotriva lui Nicușor Constantinescu de a nu lua legătura cu niciunul dintre angajații CJC este cel puțin ciudată din punct de vedere juridic, întrucât, în mod firesc, pe durata unui proces este interzisă, de obicei interacțiunea între părțile implicate în litigiu.

NICI CĂLARE, NICI PE JOS Magistrații Curții de Apel Constanța au respins ieri și contestația formulată de DNA, prin care instituția cerea să i se interzică lui Nicușor Constantinescu exercitarea mandatului de președinte al CJC pe durata controlului judiciar. Astfel se menține situația absurdă în care avem un președinte de consiliu județean care nu își poate pune în practică prerogativele pentru care a fost ales în mod democratic. Legea ce reglementează organizarea în administrația publică nu prevede niciun fel de normă pentru un astfel de caz, iar judecătorii constănțeni nu s-au grăbit nici ei, până acum, să pună umărul la soluționarea blocajului instituțional creat.