Încet, dar sigur, când vine vorba de darea în plată, excepția devine regulă. Iată ce a decis și Judecătoria din Câmpina, într-un litigiu în care bancherii au invocat neconstituționalitatea Legii 77/2016 - „Opinia instanței este în sensul caracterului neîntemeiat al excepției, întrucât textele de lege contestate nu contravin niciuneia din normele constituționale invocate în susținerea ei“. Și asta pentru că, indiferent ce susțin băncile, legea DIP NU se aplică retroactiv, ci vizează doar executările silite aflate în curs sau neîncepute încă. De asemenea, nici dreptul de proprietate nu este încălcat, câtă vreme băncile au posibilitatea de a-și îndeplini creanța cu bunul gajat. „În ultima perioadă, pe măsură ce se apropie termenul de la Curtea Constituțională (verdict despre legea DIP, la 11 octombrie - n.r.), avocații și consultanții plătiți ai banksterilor au fost cuprinși de o adevărată frenezie a conferințelor propagandistice, cercetărilor sociologice măsluite și lucrărilor „științifice“ de înfierare a legii. Totul a culminat cu ștampilarea DIP cu titlul de „anomalie juridică“, „așa-zisă lege“ sau „lege infectată cu veninul neconstituționalității“. De aceea unii bancheri au impresia că legea DIP poate fi ignorată, iar unii debitori pe viață se tem că legea nu poate fi aplicată“, notează avocatul Gheorghe Piperea. Trebuie spus însă, negru pe alb, că magistratul, oricât ar critica darea în plată, NU ARE DREPTUL să refuze aplicarea ei. Iar banca, oricât de „jmekeră“ ar fi, NU POATE să nu aplice o LEGE.