În 4 mai, magistrații Curții Constituționale a României (CCR) au luat o decizie care îl lovea în moalele capului pe președintele PSD, Liviu Dragnea. CCR a respins ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului la Legea nr. 90/2001, care împiedică persoanele condamnate să ocupe funcţii în Guvern. Practic, prin decizia judecătorilor, liderul PSD nu putea să aspire la postul de premier. La mai bine de o lună de atunci, CCR a publicat motivarea în acest caz. Curtea consideră că interdicţia ca persoanele condamnate să facă parte din Guvern trebuie să înceteze, conform legislaţiei în vigoare, în caz de reabilitare, dezincriminare sau amnistie.

TREI JUDECĂTORI AU FĂCUT OPINIE SEPARATĂ

Cu toate acestea, stiripesurse.ro notează că trei judecători - Valer Dorneanu, Marian Enache şi Simona-Maya Teodoroiu - au formulat o opinie separată. Potrivit celor trei judecători, excepţia de constituţionalitate ar fi trebuit admisă din mai multe motive. „(...) funcţiile şi demnităţile publice de natură politică nu pot fi comparate, în privinţa condiţiilor de acces, cu cele de carieră, aşadar cu cele care implică apartenenţa la un corp profesional“, scriu cei trei judecători în opinia separată. Aceştia motivează că deşi accesul la alte funcţii politice se face prin alegeri, “sub aspectul condițiilor de acces, nu se poate realiza nicio diferenţiere - decât artificială - între aceştia, întrucât toţi sunt subiecţii unor raporturi pure de drept constituţional“. Amintim că, în 5 ianuarie, Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a anunţat că a sesizat Curtea cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului 2 din Legea 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului şi a ministerelor, conform cărora pot fi membri ai Executivului persoanele care nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în situaţie de incompatibilitate.