Instanțele din București și Constanța s-au sincronizat într-un mod dubios în ceea ce-l privește pe fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu. Săptămâna aceasta urmează să fie pronunțate sentințele în nu mai puțin de trei dosare penale în care este judecat. Luni, 27 iunie, Tribunalul București se va pronunța în dosarul eolienelor, în care Constantinescu a fost denunțat de omul de afaceri Marian Turbatu. În acest caz, fostul preşedinte CJC este acuzat că nu a permis Curţii de Conturi să controleze documentele Regiei Autonome Judeţene de Drumuri şi Poduri Constanţa şi nu a eliberat mai multe certificate de urbanism pentru o firmă care intenţiona să construiască un parc eolian la Fântânele. Acuzațiile au fost demontate de martori, în instanță, printre cei care au declarat în favoarea fostului președinte CJC se numără inclusiv fratele denunțătorului, Richard Turbatu. După pronunțarea din dosarul eolienelor, urmează ca judecătorii Curții de Apel Constanța să dea sentința finală într-o altă cauză privind presupusa subfinanțare a Centrului Militar Zonal (CMZ). Pronunțarea în această situaţie este programată pentru ziua de 29 iunie. Amintim că, în același dosar, Constantinescu a fost condamnat la 3 ani și șase luni de magistrații Tribunalului Constanța, pentru că... și-a făcut datoria de preşedinte al CJC, ducând la îndeplinire două hotărâri ale consilierilor judeţeni. Al treilea dosar deschis pe numele lui Constantinescu în care se vor pronunța magistrații este cel privind programele CJC de plantare a perdelelor forestiere în județul Constanța, aflat pe rolul Curții de Apel București. În acest caz, a fost fixat un termen în 30 iunie.

CONDAMNĂRI ANUNȚATE?

Interesant este că, deși în dosarele „CMZ” și cel al eolienelor au existat hotărâri anterioare de revocare în totalitate atât a controlului judiciar, cât și a arestării preventive (pe baza actelor medicale apostilate de autoritățile din SUA, nerecunoscute inițial), precum și acte medicale recente ce atestau efectuarea a trei intervenții chirurgicale, instanțele de judecată au dispus arestarea preventivă pe motivul că nu a fost prezent la unele termene de judecată. Tot judecătorii constataseră anterior faptul că a lipsit justificat. În acest caz, se pune o întrebare firească: de ce este necesară în continuare privarea de libertate, în contextul în care Constantinescu a formulat declarații în cauză și au fost puse concluzii pe fondul cauzei, nefiind necesară prezența acestuia? De asemenea, care ar fi pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar putea provoca o persoană care nu este acuzată de fapte ce presupun violență și are probleme de sănătate reale, în contextul în care, de curând, persoane acuzate chiar de crimă au fost puse în libertate de judecători? Mai mult, în dosarul cu „CMZ” există inclusiv o hotărâre definitivă pronunțată de Judecătoria Constanța prin care se menționează că Nicușor Constantinescu nu se face vinovat de faptele reclamate de către procurori în dosarul „CMZ”. De asemenea, inclusiv pretinsul prejudiciu a fost plătit, iar excepția de neconstituționalitate vizând abuzul în serviciu, invocată chiar în acest dosar, a fost admisă de către Curtea Constituțională a României. Cu toate acestea, se pare că prezumția de nevinovăție nu funcționează în aceste dosare, dorindu-se cu orice preț, chiar al sănătății sau vieții unei persoane nevinovate din punct de vedere juridic până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, condamnarea, excluderea totală a acestuia din viață publică și nu numai. De asemenea, în loc să i se acorde asistență medicală de specialitate, Constantinescu este transportat de mai multe ori pe săptămână între Constanța și București pentru a participa la desfășurarea procedurilor judiciare. Cu toate acestea, nu se găsesc resurse pentru ca fostul președinte CJC să fie transportat la spital în vederea efectuării de investigații medicale de specialitate. Mai mult, el a fost audiat ore întregi în sălile de judecată, în contextul în care chiar și judecătorii au constatat în mod direct problemele de sănătate ale acestuia, ședințele fiind întrerupte de mai multe ori pentru acordarea de tratament medical sau pentru a fi transportat la spital și internat de urgență. Asta în condițiile în care valorile de tensiune înregistrate indicau un grad de risc foarte ridicat privind accidentul vascular cerebral sau infarctul miocardic. De altfel, procurorii au încercat să îi intimideze pe medici, dispunând inclusiv începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de favorizare a infractorului. În acest sens, medicii au fost plasați în control judiciar împotriva acestuia, interzicându-le să nu ia legătura cu familia lui Constantinescu, deși membrii familiei aveau dreptul să ia contactul cu doctorii, pentru a afla starea de sănătate a fostului președinte CJC. În aceste condiții, deznodământul acestor dosare este mai mult decât previzibil și nu are nicio legătură cu probele administrate.

Citeşte şi:

Constantinescu nu mai e sub control judiciar, dar rămâne arestat

Constantinescu reclamă abuzurile DNA la Ambasada SUA

Constantinescu rămâne în arest preventiv în dosarul "CMZ"

Nicușor Constantinescu, menținut în arest preventiv

Proces suspendat! Constantinescu, dus iar la spital