ACUZE Cine credea că tensiunile din jurul Curţii Constituţionale Române (CCR) s-au încheiat s-a înşelat, deoarece patru din cei nouă magistraţi ai CCR fac notă discordantă şi spun că ţara noastră o ia pe un alt drum, altul decât cel constituţional. În acest sens, judecătorii CCR Valentin Zoltan Puskas, Acsinte Gaspar, Ion Predescu şi Tudorel Toader acuză, într-o opinie separată, că deciziile CCR de genul celei din 26 septembrie, prin care s-a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. 3, art. 18 şi art.19 din Legea privind cooperarea între Parlament şi Guvern în domeniul afacerilor europene, reprezintă paşi semnificativi realizaţi în transformarea unei republici semiprezidenţiale într-una prezidenţială, după pofta preşedintelui Traian Băsescu. „Astfel de decizii ale CCR reprezintă paşi semnificativi realizaţi în transformarea unei republici semiprezidenţiale într-una prezidenţială, în condiţiile în care niciuna dintre cele două variante nu reprezintă cea mai bună soluţie pentru statele care au fost tributare unui regim totalitar”, susţin cei patru judecători.

PRO BĂSESCU Pe de altă parte însă, în ceea ce priveşte conflictul dintre preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta privind reprezentarea externă, rolul Guvernului în politica externă a devenit unul mai degrabă tehnic, de execuţie, aşadar, unul derivat, şi nu originar, cum este cel al preşedintelui României, arată Curtea Constituţională în motivarea deciziei din 26 septembrie prin care a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. 3, art. 18 şi art.19 din Legea privind cooperarea între Parlament şi Guvern în domeniul afacerilor europene (lege prin care Parlamentul decidea cine merge la Consiliul European, dacă premierul şi preşedintele nu se înţeleg - n.r.).