Agentul principal Cristian Constantin Zbenghea, din cadrul Postului de Poliţie Nicolae Bălcescu, acuzat de omor deosebit de grav, a fost audiat, ieri după-amiază, de judecătorii Tribunalului Constanţa. Anchetatorii spun că, în decembrie 2010, agentul Zbenghea a abandonat-o pe profesoara Luminiţa Magdalena Călin pe un câmp din Stupina, în toiul nopţii. Cadavrul devorat de animale a fost găsit după trei luni. În timpul audierii, Zbenghea s-a contrazis în declaraţii, relatarea evenimentelor petrecute în noaptea dispariţiei profesoarei fiind diferită de cea dată la urmărirea penală. El a pus pe seama uitării neconcordanţele dintre cele două declaraţii. Zbenghea a susţinut ieri că a plecat de pe câmp deoarece a crezut că victima se ascunde de el. “Am considerat că, după plecarea mea, persoana respectivă se va întoarce la maşina ei şi că stătea ascunsă, aşteptând să plec eu. Nu am crezut că femeia va deceda”, a spus Zbenghea. Neconcordanţe au apărut şi în legătură cu ora la care poliţistul şi paznicul Ion Huzur care îl însoţea în misiune au ajuns la Postul de Poliţie din Nicolae Bălcescu. În timp ce poliţistul a declarat că au revenit la sediu la ora 03.00, Huzur a indicat ora 05.00.

CONTRADICŢII Şi paznicul Ion Huzur a avut probleme de memorie, ieri, în faţa instanţei. În vreme ce, la urmărirea penală, Huzur a declarat că, după ce profesoara a dispărut pe câmp, nu s-au mai dus să o caute şi că poliţistul nu a anunţat prin staţie incidentul, ieri a declarat invers. Luat la întrebări de avocatul familiei victimei care i-a cerut să se hotărască când a spus adevărul, la urmărirea penală sau în faţa instanţei, Huzur a spus că nu-şi aminteşte să fi declarat la Parchet altceva decât ceea ce a spus în instanţă. La un moment dat, Huzur l-a susţinut pe Zbenghea în ceea ce priveşte întâlnirea cu un alt echipaj de poliţie după ce au plecat de la locul incidentului. “Zbenghea le-a dat detalii poliţiştilor din acel echipaj despre incident şi le-a spus unde se află maşina şi au convenit ca aceştia să meargă la locul indicat”, a declarat Huzur. Cei doi sunt contrazişi însă de poliţiştii cu care s-au întâlnit pe drum şi care, în faţa procurorului, au declarat că Zbenghea nu le-a cerut să o caute pe victimă. Mai mult, ei au spus că Zbenghea le-ar fi zis că victima era sub influenţa băuturilor alcoolice, motiv pentru care a lăsat-o pe câmp. În plus, când Ion Huzur a fost întrebat de avocatul lui Zbenghea de ce la testul poligraf la întrebarea dacă a minţit în timpul anchetei au rezultat schimbări de comportament, acesta a răspuns că, cel mai probabil, din cauza emoţiilor.