Proiectul de lege care permite unei persoane care s-a împrumutat la bancă şi nu mai poate plăti datoria să treacă în proprietatea băncii imobilul ipotecat a fost adoptat, miercuri, de Camera Deputaţilor, în calitate de for legislativ decizional. Proiectul a trecut cu 233 de voturi „pentru“, o abţinere şi un vot „împotrivă“, evident, întru binele populației (sarcasm - n.r.). Probabil că deputații au numit doi care să nu voteze „pentru“, ca să pară că avem democrație. Desigur, proiectul în sine e foarte bun și, potrivit inițiatorului, deputatul liberal Daniel Zamfir, de el vor beneficia cel puțin 800.000 de familii. Problema e că și „rechinii“ imobiliari, care jonglează 4 - 5 case, pot scăpa foarte ușor de probleme. Ce să mai vorbim de politrucii îmbogățiți pe spinarea contribuabililor, în ultimele decenii... De cealaltă parte, bancherii spumegă. Dar stați liniștiți, e doar de fațadă. Dacă proiectul chiar i-ar fi durut (vezi legea insolvenței personale, pentru care s-au dus lupte seculare), s-ar fi opus cu adevărat. Dar așa, în condițiile în care ei pasează împrumuturile recuperatorilor de creanțe (după ce-au încasat avansul de 25% și mai multe rate), pentru o sumă consistentă, nu-i cazul să le plângem de milă. Contrele au venit de la BNR, prin vocea șefului Supravegherii, Nicolae Cinteză, care a scos chiar și o perlă, în timpul dezbaterilor de la începutul săptămânii („Supravegherea bancară nu înseamnă Protecția Consumatorilor“), pentru care un ministru ar fi trebuit demis în secunda unu. Banca centrală a avertizat că există riscul ca unele bănci să dea faliment și că proiectul pare făcut mai mult pentru „rechini“ și mai puțin pentru datornicii care au cu adevărat probleme.