Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, refuză cu obstinență să se prezinte la audierile din comisia parlamentară de anchetă privind posibila fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009. Nu a făcut-o o dată, ci de trei ori. De fiecare dată, șefa DNA le-a transmis parlamentarilor că nu are ce să declare și că nu comentează viața sa privată. Între timp, aleșii se pregătesc să o invite din nou pe Kovesi în Parlament. Printre cei care consideră că șefa DNA ar trebui să vină în Legislativ se numără și deputatul de Constanța al UDMR, Istvan-Ianos Antal, care ocupă funcția de secretar al comisiei. Parlamentarul UDMR spune că Laura Codruța Kovesi nu poate sfida Legislativul la infinit.

Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, refuză cu obstinență să se prezinte la audierile din comisia parlamentară de anchetă privind posibila fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009. Nu a făcut-o o dată, ci de trei ori. De fiecare dată, șefa DNA le-a transmis parlamentarilor că nu are ce să declare și că nu comentează, de altfel, viața sa privată. „Este o temă lansată în spaţiul public de un inculpat (jurnalistul Dan Andronic, n.r.) şi între timp a devenit o temă de cancan. Nu comentez cancanuri, dar vă răspund la întrebări care nu vizează cancanuri“, a punctat Kovesi într-un interviu pentru ziare.com. Refuzul constant al lui Kovesi de a veni în fața parlamentarilor este cu atât mai surprinzător cu cât magistrații Curții Constituționale a României (CCR) au decis că Parlamentul poate invita persoane care, spre exemplu, pot să nu aibă nicio legătură cu instituțiile statului, caz în care participarea acestora este la latitudinea lor", și că "în această din urmă categorie pot intra și judecători, procurori, dacă nu sunt chemați în legătură cu atribuțiunile, însărcinările de serviciu sau activitatea lor profesională, ci în calitate de simpli cetățeni". Concret, CCR spune că șefa DNA ar putea să vină la comisia parlamentară de anchetă în calitate de cetățean și să răspundă la câteva întrebări simple: dacă a fost acasă la fostul vicepremier Gabriel Oprea și, dacă răspunsul este afirmativ, atunci ce a căutat acolo?

„PARLAMENTUL NU E INSTANȚĂ“

Pentru că șefa DNA se crede deasupra legii și refuză se prezinte la o comisie parlamentară, aleșii au decis să-i sesizeze ministrului Justiţiei faptul că procurorul-şef al DNA nu vrea să vină la audieri. Între timp, și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a dat cu părerea despre subiect. După cum ne așteptam, membrii CSM i-au luat apărarea șefei DNA, spunând că decizia privind necesitatea şi oportunitatea prezentării Laurei Codruța Kovesi în faţa comisiei parlamentare de anchetă referitoare la alegerile prezidenţiale din 2009 aparţine șefei DNA. Între timp, aleșii se pregătesc să o invite din nou pe Kovesi în Parlament. Printre cei care consideră că șefa DNA ar trebui să vină în Legislativ, dacă nu are ceva de ascuns, se numără deputatul de Constanța al UDMR, Istvan-Ianos Antal, care ocupă funcția de secretar al comisiei de anchetă privind posibila fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009. „Nu suntem o instanță de judecată. Noi avem rolul de a sesiza eventualele probleme, pentru ca la viitoarele alegeri să nu se mai întâmple. Dacă s-ar constata nereguli în procesul electoral din 2009 pentru alegerea președintelui, să nu credeți că s-ar putea face reparații față de Mircea Geoană sau că Traian Băsescu ar putea păți ceva. Dar ceea ce facem noi este sănătos pentru țară, pentru democrație“, a declarat parlamentarul de Constanța în cadrul unei conferințe de presă. Istvan Antal a afirmat că, prin atitudinea sa, Laura Codruța Kovesi sfidează Parlamentul. „Dacă o situație de acest gen s-ar fi petrecut în SUA, cu siguranță că ar fi fost urmări pe cale juridică. În Statele Unite, deciziile Senatului au un impact mai mare decât cele ale unei instanțe“, a mai spus deputatul.