Desemnarea reprezentantului României la CEDO, naşte “pasiuni”

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
CCR, chemată să-şi dea cu părerea. Din nou…

Desemnarea reprezentantului României la CEDO, naşte “pasiuni”

Politică 19 Aprilie 2013 / 00:00 305 accesări

Numirile în diverse funcţii au devenit un soi de aventură în România. Dacă prim-ministrul consideră legală o anumită procedură de desemnare a unor oameni, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) o consideră nelegală. Pentru că nu a ajuns la o înţelegere cu cei din CSM pentru procedura de desemnare a reprezentantului României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), premierul Victor Ponta a solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională a României (CCR) cu o excepţie de neconstituţionalitate în legătură OUG 21/2013 prin care a fost modificată legislaţia pe acest subiect. Sesizarea a fost depusă ieri. Nici şefa CSM, Oana Schmidt-Hăineală, nu a stat degeaba. Şi ea a sesizat CCR cu privire la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Consiliu, în chestiunea CEDO.

PROPUNERE În toiul contrazicerii pe buchia legii, judecătorul Adrian Neacşu, suspendat în acest moment din CSM, lansează o ipoteză nouă pentru rezolvarea problemei. El consideră că selecţia privind viitorul judecător la CEDO ar putea fi făcută de Academia Română sau de un consiliu al reprezentanţilor facultăţilor de drept. Acesta afirmă, într-o postare pe Facebook, că standardele europene prevăd ca judecătorii să fie aleşi de Adunarea Parlamentară în numele fiecărei Înalte Curţi contractante, cu majoritatea voturilor exprimate, de pe o listă de trei candidaţi prezentaţi de Înalta Parte contractantă. Pare complicat, însă procedura este aplicată în alte ţări europene. Magistratul Neacşu arată că “CSM, potrivit Constituţiei, nu are niciun fel de atribuţii în ce priveşte judecătorii CEDO, iar din punctul meu de vedere selecţia ar putea fi făcută chiar mai bine de Academia Română”. După ce a postat mesajul pe Facebook, magistratul Neacşu a venit cu o completare. “Şi pentru a mă completa: CSM nu este comisie de examen, iar membrii lui nu sunt acolo datorită în primul rând excelenţei profesionale sau academice, ci doar obţinerii unui vot din partea magistraţilor. Oare Oana Schimdt-Hăineală doreşte să propună şi la CEDO (foşti) procurori?”. El a făcut aluzie la faptul că Hăineală este doar procuror şi a reuşit totuşi să obţină voturile necesare pentru a deveni şefa CSM.



12