I-au fost retezate picioarele şi abia după doi ani a primit 300.000 de euro daune morale şi materiale. O sumă mult prea mică pentru trauma fizică şi psihică la care a fost supusă. Este cazul unei femei de 52 de ani, din Constanţa, care a fost lovită de un şofer începător în localitatea Tuzla. Pe rolul instanţelor sunt, însă, zeci de cazuri în care victimele sunt “batjocorite”. Pe data de 20 noiembrie este Ziua Mondială de Comemorare a Victimelor Rutiere. Cu prilejul acestei zile, ieri, la o masă rotundă, un avocat din Bucureşti a explicat că despăgubirile date de instanţă victimelor sunt mult prea mici şi, oricum, acestea scad cu mult în recurs. "Se pune problema cine a fost adevăratul judecător al cauzei: procurorul care a justificat în favoarea victimei sau judecătorii de la instanţa de recurs, care probabil au citit alt dosar şi au diminuat acea despăgubire? La un accident soldat cu deces, instanţa de fond, un judecător tot din tânăra generaţie, a apreciat despăgubiri de 120.000 euro, apoi aceşti bani au fost reduşi la 40.000 euro. Iată un caz în care instanţele nu mai sunt independente şi părerea mea este că instanţele au răspuns unor cerinţe din partea guvernelor, Legislativului", a spus avocatul Leon Iancovici. În calcul a fost luat şi faptul că aceste dosare sunt soluţionate de judecători care nici măcar nu au permis de conducere, iar instanţele nu sunt specializate pe accidente rutiere. La masa rotundă a participat şi preşedintele Centrului de Consultanţă pentru Victimele Rutiere, Ion Mihail, care a spus că va face câteva propuneri pentru a îmbunătăţi lucrurile. "Ne dorim să sensibilizăm opinia publică şi să reuşim a avea nişte propuneri pentru instanţe specializate, asigurări mai ieftine pentru şoferii cuminţi, asigurările să se facă pe conducătorul auto, nu pe maşină. (...) Vom purta discuţii să se analizeze propunerile noastre", a declarat Ion Mihail.