Subcomisia pentru Codul Penal a decis, ieri, să modifice vîrsta de 60 de ani de la care o persoană nu mai poate fi condamnată la detenţie pe viaţă, cu 65 de ani, acesteia urmînd să i se aplice o pedeapsă cu închisoarea de 30 de ani. Modificarea a survenit atît la art. 57, care reglementează neaplicarea detenţiei pe viaţă, cît şi la art. 58, care prevede înlocuirea detenţiei pe viaţă. Astfel, potrivit art. 57, \"dacă la data pronunţării hotărîrii de condamnare, inculpatul a împlinit vîrsta de 60 de ani, în locul detenţiei pe viaţă i se poate aplica pedeapsa închisorii pe timp de 30 de ani şi pedeapsa interzicerii exercitării unor drepturi pe durata ei maximă\". Parlamentarii au înlocuit vîrsta de 60 de ani cu cea de 65 şi au scos cuvîntul \"poate\", rămînînd o certitudine aplicarea pedepsei închisorii pe timp de 30 de ani. În cazul înlocuirii detenţiei pe viaţă au existat dezbateri mai aprinse, unul dintre parlametari venind cu propunerea de eliminare a închisorii pe viaţă. Subcomisia a amînat discuţiile în acest caz pînă la exprimarea unui vot. Parlamentarii au mai decis, în cadrul dezbaterilor pe proiectul noului Cod Penal, să modifice sintagma \"fapta prevăzută de legea penală\" cu \"infracţiunea\". Discuţiile s-au suspendat la art. 61, care reglementează stabilirea amenzii. Textul prevede că amenda se stabileşte în funcţie de situaţia materială a condamnatului. Victor Ponta consideră că această precizare ar trebui eliminată. \"Cine cercetează situaţia materială a condamnatului, cine stabileşte patrimoniul acestuia? Cum ţine cont judecătorul de situţia materială a condamnatului, în funcţie de declaraţia de venituri sau cum?\" au fost întrebări ale preşedintelui subcomisiei, la care Ministerul Justiţiei nu a prezentat răspunsuri convingătoare. Victor Ponta a declarat că nu ar trebui să se ţină seama de situaţia materială a condamnatului, în cazul stabilirii amenzii. Preşedintele subcomisiei a precizat că, în cazul persoanelor juridice, amenzile penale vor fi \"mult crescute\".