Asociaţia Pro Democraţia (APD) a organizat ieri o dezbatere publică pe tema reformei constituţionale, un subiect de actualitate, care frămîntă scena politică românească. Potrivit organizatorilor nu este prima iniţiativă de acest gen, anul trecut fiind organizate alte două întîlniri, una la Bucureşti şi una la Iaşi. Potrivit declaraţiilor preşedintelui APD, Cristian Pîrvulescu, concluzia întîlnirilor premergătoare celei de ieri a fost că nu este nevoie de o reformă constituţională. În opinia conducerii APD, în contextul în care „ne aflăm într-o ţară în care Curtea Constituţională ne-a şocat”, după cum afirma Pîrvulescu, discuţiile privind reforma Constituţională trebuie reluate. Primul care a luat cuvîntul ieri a fost deputatul PNL, Puiu Haşotti, care a afirmat că reviziuirea Constituţiei României nu se poate face decît în Parlament, dacă se întrunesc două treimi din voturile parlamentarilor. „Trebuie să revizuim Constituţia, mai ales din perspectiva aderării noastre la Uniunea Europeană, dar nu cred că avem o Constituţie atît de proastă pe cît se spune. Cred că atunci cînd s-a elaborat Constituţia nimeni nu s-a gîndit că vom avea un preşedinte „jucător” ca Traian Băsescu. Că jocul preşedintelui este uneori pe lîngă Constituţie, asta depinde de fiecare”, a declarat Haşotti. În opinia lui, o republică prezidenţială ar fi mai puţin utilă decît una parlamentară, însă optează pentru una parlamentară în care Parlamentul să deţină puterea legislativă. În opinia liberalului, preşedintele României ar opta pentru o republică prezidenţială. „Circulă foarte intens zvonul potrivit căruia intenţionează să organizeze un referendum care să întrebe populaţia României dacă nu cumva este de acord cu republică prezidenţială”, a mai spus Haşotti. Reprezentanţii mediului universitar constănţean au susţionut varianta republicii Parlamentare. „Constituţia trebuie revizuită, măcar la nivelul raporturilor între primul ministru şi preşedinte”, a declarat conferenţiar universitar din cadrul Facultăţii de Drept şi Administraţie Public din cadrul Universităţii Ovidius, George Şerban. De cealaltă parte, preşedintele Partidului Republican, Gheorghe Dinu, consideră că nu este necesară o schimbare a Constituţiei, ci doar a articolului 3 care vizează organizarea administrativ teritorială a ţării.

Pîrvulescu a semnalat faptul că modificarea Constituţiei trebuia să fi4 atacată înainte de semnarea Tratatului de la Lisabona, însă a recunoscut că în România lucrurile se derulează tocmai pe dos faţă de mersul lor firesc. Cu mersul nefiresc al lucrurilor a fost de acord şi deputatul independent, Dan Mocănescu. El a fost de părere că întreg sistemul românesc este distorsionat şi toate legile, începînd cu Constituţia sînt încălcate, de multe ori la nivel înalt. „Există un personaj (nr - consilierul prezidenţial Cătălin Avramescu) care făcea propagandă în favoarea statului totalitar pe posturile de televiziune şi a fost şi premiat pentru asta, în condiţiile în care există un articol în Codul Penal care condamnă astfel de atitudini”, a declarat Mocănescu, argumentîndu-şi afirmaţiile.